62 
G. AMOPLOTMÉRIÜM. 
A. murinum (S.-G. Dichobune). 
A. murinum 
( Dichobune ). 
2' édit. Recherches , t. III, p. u 5 i. 
Staturâ Cciviœ Cohayœ, a maxilld tantum cognitum. 
Histoire. 
1801 
1812 . 
1822. 
à l’appui. 
Mandibule. 
1" fragment. 
2' fragment 
3" fragment. 
On trouve cette espèce, comme la précédente, déjà désignée dès 
1804 par M. G. Cuvier, loco cit., dans son 3 ' Mémoire sur les ossements 
fossiles des carrières à plâtre de Paris, reposant sur trois fragments de 
mandibule, pourvus d’un certain nombre de dents; aussi lorsque, dans 
la première édition, cette espèce fut inscrite (Supplément, Résumé, 
p. 75 ), elle fut définie : A. minimum , staturâ Caviæ Cohayœ, a maxilld 
tantum cognitum , caractéristique qui ne fut pas changée dans la seconde 
édition ; seulement, un fragment qui lui était attribué dans la première, 
servit à la proposition d’une espèce nouvelle, et le nom de celle-là fut 
changé en celui d 'A. murinum, ce qui la désignait comme étant encore 
plus petite qu’un Cochon d’Inde. 
Les pièces que M. G. Cuvier a conservées à son A. murinum, qu’il 
place encore dans son sous-genre Dichobune sans dire pourquoi, sont 
les suivantes : 
Un fragment de mandibule ne contenant que les deux dernières 
molaires, avec une partie de l’antépénultième et surtout un côté droit 
de mandibule presque entier, portant encore quatre molaires à peine 
entamées, sans incisives, et même sans les molaires antérieures, ce 
qui le mettait alors dans l’impossibilité de décider si c’était vraiment 
un Anoplothérium. Aussi, dans la seconde édition ( Recherches, t. III, 
p. 70), la regarda-t-il comme encore plus douteuse que l 'A. lepori- 
num, ajoutant même qu’il ne serait pas impossible quelle appartint à 
un petit Ruminant; mais que toutefois, jusqu’à ce qu’on en ait la 
preuve rigoureuse, on pouvait la laisser dans les Anoplothériums, au 
moins pour la nomenclature. 
Enfin, un autre fragment fort incomplet sous le rapport de fos, 
