A . obliquum 
(Dichobüne). 
Histoire 
et pièces 
à l’appui. 
Mandibule. 
Fragment 
unique. 
examiné 
par M. Clavier. 
par Moi, 
pour l’Os. 
64 G. ANOPLOTHÉR1UM. 
doit évidemment être rayée du G. Anoplotherium , même en nomen¬ 
clature. 
6° A. obliquum (G. Cuvier). 
Recherch , i re éd., Supplém., résumé, p. 81 {A. minimum). 
Recherch., 2' édit., t. III, p. 71 et i 53 . 
A. obliquum staturd Caviœ Coboyœ; à maxillâ magis obliquâ tantum 
cognitum. 
Nous venons de dire en parlant de l’espèce qui précède, que dans la 
première édition des Recherches de M. G. Cuvier, le fragment sur le¬ 
quel celle-ci repose lui était attribuée. Mais dans la seconde édition, 
elle en avait été retirée à cause de l’obliquité très-grande de la branche 
montante, et de l’apophyse coronoïde surtout, d’où la caractéristique et 
le nom ont été tirés. 
J’ai étudié cette pièce que M. Cuvier se borne presqu’à citer sans la 
décrire {Recherch., 2 0 édit., t. III, p. 71 et 1 53 ),et à figurer (pl. 42,fig. 5 ), 
comme pouvant appartenir à une espèce de l’ordre des Ruminants; 
mais qu’il décrit, p. 66, comme ressemblant en petit à celle d’un Cerf, 
à cause de l’obliquité de l’apophyse, et à celle du Lama par le ventre et 
la saillie de son bord postérieur, tandis que les dents sont semblables 
à celles de l’espèce précédente (. A. murinum)\ le fait est que c’est un côté 
droit de mandibule vue à la face interne, mais qui est brisé dans tout 
le bord postérieur de la branche moulante (i); en sorte qu’il est impos¬ 
sible de rien en dire sur la forme réelle de l’apophyse coronoïde qui, 
certainement, devait être beaucoup moins étroite, non plus que sur 
celle de l’angle au point de jonction des deux branches. 
U ne reste donc pour différencier ce fragment de la mandibule de 
(1) Je me suis assuré moi-même de ce fait en dégageant à la loupe tout le gypse qui a enve¬ 
loppé ce morceau avant sa cassure ; ce que n’avait pas fait M. Cuvier, en sorte que la figure 
qu'il en a donnée est, sous ce rapport, entièrement fallacieuse. 
