A. CERVJNUM. 
71 
considéré cette pièce comme provenant d’une espèce de Paléothérium , 
sous le nom de P. minus; mais plus tard il en est revenu à l’Anoplo- 
thérium. En 1846 (loc. cit.) y en en donnant la figure en dehors, en 
dedans et par la face coronaire des dents, discutant les opinions émises, 
il assure, p. 44 2 > qu’après une comparaison complète {close) de cette 
pièce avec son analogue dans le Mosclius moschiferus de même gran¬ 
deur, il a trouvé que les molaires étaient relativement plus larges 
( broader ) dans le fossile ; que la dernière a son troisième tubercule ou 
talon distinctement divisé par une fossette longitudinale médiane, ce 
qui n’a pas lieu dans le Moschus; que la surface triturante est moins 
oblique que dans celui-ci et dans les autres Ruminants; de plus, que 
l’apophyse coronoïde diffère, dans un degré encore plus grand, de celle 
de ces animaux, et que sa plus grande largeur détermine le caractère 
qu’il nomme pachydermique de la pièce en question. 
Ces différences lui paraissent empêcher son association avec les Porte- 
muscs, et d’autre part il aperçoit, dans la structure des dents et de la 
forme de la mâchoire du fossile, une plus grande ressemblance avec le 
genre Dichobune {Anoplotherium leporinum) ; et comme il est un peu 
plus grand que celui-ci, que la branche montante de la mandibule diffère 
de forme et approche davantage de ce qu’elle est dans les véritables 
Anoplothériums, la mandibule recueillie indique une nouvelle espèce 
qu’il rapportera au genre Dichobune, sous le nom de D. cervinum. 
J’ai vu et examiné de nouveau cette pièce d’après un bon moule en 
plâtre donné à la collection par M. Pratt, ainsi qu’une dernière dent 
molaire d’en bas en nature, et je me suis assuré positivement qu’elle a 
véritablement appartenu à une espèce de Moschus, et quelle n’a abso¬ 
lument rien de pachydermique, pour employer l’expression de M. R. 
Owen, en admettant même que les Anoplothériums fussent de véri¬ 
tables Pachydermes. 
D’abord, faisons observer qu’en la rapportant au sous-genre ou genre, 
comme il voudra, Dichobune , ce n’est pas s’éloigner autant qu’il le croit 
de cette manière de voir; car M. G. Cuvier lui-même, en décrivant le 
en 1846. 
Sa comparai son 
avec 
le Moschus. 
d'où 
sa conclusion. 
Examen 
contradictoire 
de cette 
opinion. 
Baisons 
exposées. 
