CHALICOTHÉRIUM 
87 
est évident, puisque dans XA. commune , type unique peut-être de ce 
genre, ces deux dents sont longues, étroites, à bords presque parallèles, 
avec une pointe médio-marginale et deux racines plus ou moins diver¬ 
gentes, tandis qu’ici elles sont triquètres, plus épaisses que larges, tri- 
radiculées, avec un talon en mamelon, dont il n’y a pas trace dans 
l’Anoplothérium. Il y a plus de rapports pour la troisième ou principale, 
simplement triquètre dans les deux systèmes dentaires; mais il n’en est 
plus de même pour les trois arrière-molaires, qui sont bien plus tri¬ 
quètres et plus évidemment tri-radiculées dans ce dernier que dans le 
premier; mais la différence essentielle, c’est que les deux lobes folii- 
formes de la face externe sont égaux ou à peu près, et que les plis cos- 
tiformes qui les séparent et les bordent sont également prononcés, de 
manière que les pointes des collines étant encore plus rapprochées, sur¬ 
tout à la postérieure, et l’interne moins séparée de sa crête à l’anté¬ 
rieure , l’usure forme des doubles croissants parallèles assez bien comme 
chez les Ruminants. 
D’après cette comparaison de ce que nous possédons du système den¬ 
taire del’^. Sivalense avec son analogue dans XA.commune, noussommes 
fort porté à croire que le premier n’était pas un véritable Anoplothé- 
rium ; ce qui pourrait être confirmé par le fait, soupçonné par MM. Fal- 
coner et Gauteley, que la première avant-molaire, qui manque sur la 
pièce la plus complète, n’était pas contiguë à la seconde. 
On peut en outre, ce me semble, l’induire également, en s’appuyant 
sur ce que les arrière-molaires de XA. Sivalense étant si semblables à 
celles du Chalicothérium, et celles-ci à celles de XA. magnum ou grande , 
les avant-molaires l’étaient également, et que, par conséquent, s’il 
est impossible d’assurer l’identité d’espèce, on peut du moins présumer 
qu’elles étaient fort rapprochées et qu’elles constituaient une forme ani¬ 
male particulière qui pourra, au moins provisoirement, être indiquée 
sous la dénomination de Chalicothérium, proposée par M. Kaup. 
Ceci était écrit lorsque j’ai pu consulter en Angleterre, au Muséum 
britannique, grâce à l’extrême complaisance de M. le docteur Melville, 
la Principale. 
les Arrière- 
Moiaires. 
Conclusions : 
pour le genre. 
pour l'espèce. 
Pièces 
nouvelles. 
