PALOPLOTHÉRIUM. 
la dernière molaire existante, était remplie de sable et ne contenait 
aucune trace de la dent, soit quelle ne fût pas encore solidifiée ou 
quelle eût été perdue. 
D’après ce qui vient d’être dit du système dentaire de cette man¬ 
dibule, on voit qu’il est incomplet par l’absence de la dernière molaire 
non encore sortie ; mais ne doit-il pas en être de même pour la 
série d’en haut, si les deux pièces proviennent du même individu ? 
Alors il faudrait admettre qu’au lieu de deux il ne manquerait qu’une 
seule avant-molaire, ce qui paraît peu probable. 
Quoiqu’il en soit et malgré l’absence d’autres pièces qui pourraient 
servir à éclairer la question , il est au moins certain que ce que nous 
connaissons du système dentaire du Dichodon suffit pour décider 
qu’il indique une espèce distincte de toutes celles qui sont connues. 
Quant à assurer quelle doive ou non former un genre distinct des 
Anoplothériums, par exemple, dont elle a évidemment les caractères 
linnéens, c’est-à-dire les incisives et déplus les canines, et même le 
nombre et la disposition générale de tout le système dentaire, c’est 
ce que je ne voudrais pas décider, n’étant pas même certain que la der¬ 
nière molaire d’en bas avait une troisième colline. 
Toutefois on peut croire quelle existait et que l’astragale était en os¬ 
selet, et alors ce sera un Anoplothérium encore plus voisin que l 'A. 
commune des Ruminants. 
SUR LE G. PALOPLOTHÉRIUM 
( R. Owen, 1848. ) 
On peut encore trouver dans plusieurs os fossiles recueillis en Angle¬ 
terre dans ces derniers temps, et que M. R. Owen a réunis sous le nom 
générique et spécifique de Paloplotherium connectens indiquant, sui- 
Conclusions : 
pour l’espèce. 
pour le genre. 
G. Paloplo- 
thérium. 
Histoire. 
