PALOPLOTHÉRIUM. 
104 
Comme différentielle avec les deux genres : 
L’absence de la première avant-molaire, dont il n’y a pas même de 
traces, aux deux mâchoires, suivant la manière de voir deM. R. Owen, 
ce qui en diminue nécessairement le nombre ; 
L’absence presque complète du troisième demi-cylindre de la der¬ 
nière molaire d’en bas. 
Au fait, les seules différences qui soient susceptibles d’être véritable¬ 
ment formulées se bornent à ce que les arrière molaires d’en haut ont 
l’extrémité de la colline antérieure un peu renflée en mamelon ovale, 
et que la dernière d’en bas n’a qu’un rudiment d’un troisième demi-cy¬ 
lindre; différences qui ne sont évidemment que graduelles, et par con¬ 
séquent spécielles, dans le genre des Paléothériums; car il n’y a, dans 
toutes les différences signalées, rien qui puisse convenir aux Anoplothé- 
riums, qui sont tous des Ongulogrades paridigités à osselet, et touchant 
aux Ruminants, quand ils n’en sont pas. 
J’en étais là de la rédaction de cette partie additionnelle de mon tra¬ 
vail, lorsque, suivant mon habitude de passer en revue, pour chaque 
mémoire concernant un genre, tout ce que peuvent en contenir nos 
collections, je vins à examiner un certain nombre de pièces de la 
localité de Gargas, département de Vaucluse, dont j’ai déjà parlé dans 
mon mémoire sur les Paléothériums, pièces que nous devons pour 
la plupart à M Requien, et que j’avais alors séparées comme ne 
pouvant avoir appartenu à des espèces de ce dernier genre, au nombre 
desquelles même se trouvaient d’assez gros astragales en osselet, qui 
indiquaient évidemment quelque Ongulograde paridigité, et probable¬ 
ment un Anoplothérium. Or, parmi ces pièces mises à part, comme ne 
pouvant être rapportées à des Paléothériums, s’en trouvent justement 
plusieurs qui proviennent indubitablement de l’espèce animale que 
R. Owen a désignée sous le nom de Paloplotherium annectens , tandis 
que d’autres indiquent un animal beaucoup plus grand, et qui, très- 
probablement, doit être rapporté à l 'A. commune. Je dis très-proba¬ 
blement, parce que si l’on peut, pour en soutenir la certitude, s’ap- 
avee les deux 
mêmes genres. 
Différences. 
Conclusions. 
En lui rappor¬ 
tant quelques 
pièces 
nouvelles. 
