PALOPLOTHÉRIUM. 
103 
tranchante, une canine cassée dans son alvéole, très-avancée, et sur le 
bord antérieur élargi, celles des trois incisives du côté droit. 
L’autre pièce, moins complète, puisqu’elle ne comporte guère que 
le côté gauche du bec mandibulaire, sans rétrécissement ni dilatation 
terminale, offre, tout à fait à l’extrémité dans la direction de l’os, les ra¬ 
cines fort serrées des trois incisives de ce côté; puis, immédiatement et 
sans aucun intervalle, les trois premières avant-molaires s’imbriquant 
latéralement, croissant rapidement en hauteur et en épaisseur, d’avant 
en arrière, ayant du reste assez bien la même forme, composée à la cou¬ 
ronne d’un lobe auriculaire et pointu en avant, et d’un talon de plus 
en plus prononcé en arrière, avec une racine simple à la première, 
double et connée à la seconde, double et séparée à la troisième. 
Ce fragment provient donc d’un Anoplothérium de taille médiocre, 
au-dessous même de celle de VA. secundarium de M. G. Cuvier. 
Parmi les os que l’on pourrait attribuer au Paloplothérium de Gar- 
gas, j’ai fait figurer deux extrémités supérieures de radius (outre une 
partie articulaire d’humérus ), dont l’une bien plus petite que l’autre; 
un astragale proportionnel, en osselet; des fragments d’os du métacarpe, 
indiquant par l’aplatissement du côté interne leur application contre un 
autre, comme dans les Anoplothériums; enfin une première phalange, 
assez en rapport avec les précédents. 
Toutefois faisons observer que si ces pièces, et surtout l’astragale et 
les métacarpiens, devaient être considérées comme ayant appartenu à la 
même espèce animale que les pièces qui portent le système dentaire, il 
faudrait admettre que le Paloplothérium serait par les pieds un Ano¬ 
plothérium, et par les dents un Paléothérium ; ce qui entraînerait peut- 
être le P. minus des plâtrières de Paris. 
à une espèce 
médiocre 
d Anoplothe- 
rium. 
Sur quelques 
autres Os. 
Conclusion. 
