ADAPIS. 117 
La dernière enfin, qui se voit bien entière sur le côté droit et à la 
face interne, a sa couronne basse, mais assez longue; en effet, elle est 
partagée en trois grosses denticules ou. collines presque égales portées 
par autant de racines, dont la postérieure est très-divergente en arrière. 
Reste maintenant à décider si ces fragments désignent réellement une 
espèce distincte de toutes celles dont on a trouvé des restes dans les 
carrières à plâtre de Paris, ou dans d’autres localités plus ou moins 
analogues, et, dans le cas contraire, si elle doit être rapportée à un genre 
connu ou bien en constituer un nouveau. 
En voyant que dans ce fossile la série dentaire est continue, c’est-à- 
dire sans lacunes aussi bien en haut qu’en bas, on conçoit comment 
M. G. Cuvier a été conduit à lui trouver des rapports avec les Anoplo- 
thériums; et comment ensuite, en considérant la forme et la saillie des 
canines, il a été porté vers les Paléothériums ; et comme dans ces deux 
formes génériques le nombre des molaires est invariablement de sept, 
il est arrivé qu’après n’en avoir reconnu d’abord que six, comme cela 
est réellement, il a fini par en supposer une septième au delà. 
Toutefois, comme le nombre des incisives ne lui paraissait toujours 
que de quatre, il en est résulté un genre distinct, mais encore inter¬ 
médiaire aux deux genres Anoplothérium et Paléothérium, tous deux 
indubitablement ongulogrades. 
J’avoue que je ne suis nullement convaincu que l’un ou l’autre de ces 
rapprochements soit véritablement fondé, mais je conviens également 
que l’état de la pièce est tel, qu’il est assez difficile d’appuyer mes soup¬ 
çons sur des faits bien certains. 
En pensant à la petitesse de cet animal, et même un peu à la forme 
des dents molaires, j’ai été un moment porté à croire que ce pourrait 
bien n’être pas autre chose que la très-petite espèce d’Anthracothérium 
dont nous avons signalé des restes fossiles à Passy ainsi qu’à Vaugirard, 
et que nous avons rapportés à l’espèce que M. R. Owen a nommée Hyra- 
cothérium. Mais en examinant de nouveau la pièce dans cette idée, il 
m’a été impossible d’y persister. 
Arrière- 
Molaires : 
Discussion. 
D’a près 
M. G. Cuvier. 
Intermédiaire 
aux Paléothé- 
Doutes 
à ce sujet. 
tirés 
de la grandeur. 
Rapproché 
de 1 ’Hyraco- 
rium. 
