MICROCHÈRE. 121 
de moins en moins, au contraire d’une sorte de talon qui en forme la 
partie postérieure. 
La suivante, qui peut être considérée comme la principale, est en effet 
biradiculée et la couronne plus forte, triquètre, a trois pointes en avant 
avec un talon en bourrelet en arrière. 
Les deux dernières, plus grosses , quoique toujours très-basses, diffè¬ 
rent entre elles en ce que la pénultième est assez régulièrement carrée, à 
deux collines transverses bimamelonnées, tandis que la dernière est plus 
grande et plus triangulaire, ses deux collines bimamelonnées étant aug¬ 
mentées en arrière d’un cinquième tubercule formant un talon indivis. 
Ainsi, dans tout cela, il n’y a véritablement rien qui rappelle le sys¬ 
tème dentaire d’aucune espèce de Sus, pas même dans les arrière-mo¬ 
laires, quand on les examine avec quelque attention D’ailleurs, toute la 
partie antérieure de ce système, sa partie la plus importante , généri¬ 
quement pariant, ainsi que Linné et Brison l’avaient si bien senti, ne peut 
laisser aucun doute, c’était une espèce d’insectivores; aussi, comme dans 
ce petit groupe de Mammifères, la signification des dents éprouve la même 
difficulté. 
Nous ne connaissons du reste aucune autre pièce qui ait été attribuée 
à cette petite espèce mal rapprochée indubitablement, du moins géné¬ 
riquement, mais parfaitement définie par M. Sc. Wood, dans le nom 
spécifique qu’il lui a donné, celui d'erinaceus , et qui montre que dans 
sa description non encore publiée, que je sache, il a dû arriver au 
même résultat que moi. 
Sur quelques pièces attribuées à tort à fANOPLOTHERiuM commune 
par M. G. Cuvier. 
i ) Palais garni de ses dents. 
Je commencerai par un palais bordé de presque toutes ses dents, 
dont la collection possède un moule en plâtre et dont M. G. Cuvier 
a donné une figure de grandeur naturelle, PI. LV, f. \ , de la se- 
G. Anoplotheriüm. 16 
Principale. 
Arrière- 
Molaire!»; 
Discussion. 
Conclusion. 
\. COMMUNE? 
Palais. 
Ses Dents. 
Histoire. 
