G. AN0PL0THÉR1UM. 
122 
coude édition de ses Recherches; dans la première, en effet, soit 
clans les Mémoires du Muséum de 1804, soit clans les suppléments 
qui furent ajoutés à leur réunion en volumes en 1812, il n’est pas en¬ 
core question de cette pièce; mais dans la seconde, t. 111, p. 21, 
en 1823 . art. III, intitulé : Restitution delà série des dents sans canines saillantes, 
1 ° ,S M. G. Cuvier dit textuellement : Ce beau morceau a l’avantage de 
montrer toutes les dents dans leur position naturelle et la suture inter¬ 
médiaire qui marque le nombre des incisives et la place de la canine , 
ajoutant qu’il confirme tous les résultats précédents , cest-à-dire la des¬ 
cription des dents supérieures d’apr'es le superbe morceau de la PL XL Vil 
f '• 
2' fois. Il en est encore question au § II, Tête de l’Anoplothérium, ibid., p. 42, 
comme fournissant une idée assez juste de la tête de cet animal dans sa 
configuration horizontale et donnant quelque idée de l’écartement des 
arcades zygomatiques. 
3« fois Enfin, elle est encore citée, p. 69, dans lenumération des pièces 
attribuées à l 'A. commune comme partie du museau vue en dessous, 
sa description. Nous ne connaissons malheureusement pas en nature cette pièce vé¬ 
ritablement intéressante. M. G. Cuvier nous apprend qu’elle provenait 
des carrières à plâtre des environs de Paris, et qu’elle faisait alors partie 
de la collection de M. le comte de Brenner, puis transportée à Vienne en 
Daprès Autriche. Nos collections n’en possèdent qu’un moule en plâtre coloré, 
ën idAtré 6 très-probablement fait à Paris; mais en ajoutant, avant de le mouler , 
deux dents du côté gauche, une première incisive, et la canine, n’existant 
pas sur l’original, et qu’on avait indiquées au trait dans le dessin. 
Celui-ci, fait par M. Laurillard, aide et dessinateur de M. G. Cuvier, 
mérite donc plus de confiance que le modèle en plâtre, du moins pour 
les deux dents ajoutées dans une idée plus ou moins préconçue, 
sa forme J’avoue que j’ai toujours été étonné que M. G. Cuvier ait pu voir 
dans la forme de ce palais assez court, ou du moins peu allongé, triangu¬ 
laire , assez fortement étranglé vers la jonction des prémaxillaires aux 
maxillaires, quelque ressemblance avec la tête allongée longuement co- 
