RÉSUMÉ. 
131 
et le système digital provenant indubitablement d’un même individu, 
ni même les deux parties du système dentaire à la fois, sur la même 
pièce. 
D’après ce que nous en avons dit, cette espèce serait caractérisée ainsi 
qu’il suit : 
Le système dentaire serait : 
En haut 3 + 16 dont 2+1+3. 
En bas 3+1“^6 — 7 dont 2—3 + 1+3. 
Les incisives d’en haut seraient : 
La première terminale en pince bien plus large que les latérales; 
Les canines en lancette non contiguës, du moins dans le jeune âge; 
Les deux avant-molaires très-comprimées, biradiculées ; 
La principale formée d un lobe longitudinal comprimé, joint à une 
partie transverse; 
Enfin les trois dernières comme dans X A. commune , avec la diffé¬ 
rence que les deux collines sont mieux formées et régulièrement bi- 
mamelonées. 
Les incisives d’en bas seraient assez bien comme en haut, mais décli¬ 
ves , et la première plus grande et en pince ; 
La canine serait simple et non caniniforme. 
Les avant-molaires, au nombre de trois seraient assez semblables à 
celles de XA. commune. La principale et les trois arrière-molaires de 
même, mais celles-ci surtout, avec les lobes plus coniques et moins en 
ogives, moins élevés et plus mammiformes. 
Le système digital est encore bien moins assuré que le système dentaire. 
L’existence de doigts au nombre de quatre, dont les deux extrêmes ne 
poseraient pas à terre, comme dans les Cochons, ce que M. G. Cuvier 
suppose en avant comme en arrière, ne me paraît pas reposer sur des pièces 
suffisamment lisibles. 
Je ne trouve rien, du reste, dans aucun des os, qui puisse corroborer la 
caractéristique attribuée à cette espèce; une seule pièce, et qui consiste 
le Système 
dentaire. 
En haut : 
Incisives. 
Canines. 
Avant- 
Molaires. 
Principale. 
Arrière- 
Molaires. 
En bas: 
Incisives. 
Canine. 
Molaires. 
Système 
digital. 
Doigts. 
Reste 
du Squelette. 
