RÉSUMÉ. 
138 
Les canines supérieures inconnues et peut-être nulles (i), les infé- Canines, 
rieures fort avancées. 
Les molaires dissemblables au nombre de six très-probablement en Molaires 
haut et de six certainement en bas ; la principale étant moitié des arrière- 
molaires, celles-ci en haut à mamelon interne détaché de la colline 
antérieure, et la dernière d’en bas a deux demi-cônes seulement, sans 
talon. 
Le système digital inconnu, à moins qu’on ne le déduise de l’astra- Système 
digital. 
Osselet. 
gale en osselet qu’on peut lui rapporter, et alors en nombre pair. 
Aucune partie caractéristique du squelette ne peut servir à mieux 
faire connaître ce degré d’organisation, et par conséquent sa place dans 
la série , dans lequel il semble qu’on doive distinguer deux formes : 
i° Le C. Europœum ou Anisodon ; 
2° Le C. Sivalense. 
VA. latecurvatum ou cyclognathum , type du genre Caïnothérium, est A - latecurva- 
aujourd’hui l’une des espèces animales anciennement disparues de nos cdinothe- 
contrées, les plus complètement connues et les plus faciles à caractériser rium - 
Cyclogna¬ 
thum. 
sous tous les rapports. 
Le système dentaire est ainsi formulé : 
Ses caractères, 
tirés 
du Système 
dentaire 
(1) Celles que M. Kaup attribue à l’espèce dont il a fait connaître quelques molaires sous le 
nom de Chalicothérium, sont plutôt d’Anthracothérium. 
Depuis que ceci est écrit, et même imprimé en placard, M. Lacare vient de nous annoncer 
la découverte, à Montferrant, près de l’île en Jourdain, département du Gers, du squelette 
d’un grand individu de cette espèce, duquel il a pu extraire une assez bonne partie des os de 
la tête et surtout des mâchoires et de la mandibule, plusieurs vertèbres, les deux humérus, 
la partie articulaire supérieure des os de l’avant-bras, des fragments de bassin et de fémur, 
des os du pied, dont un métacarpien, des phalanges dont trois fragments de sabot ou d’on¬ 
guéal, malheureusement ne se trouvent pas signalées les pièces les plus caractéristiques : 
par exemple ; la partie antérieure des mâchoires et par conséquent les dents incisives et ca¬ 
nines, du moins d’en haut ; l’extrémité supérieure du fémur, etc., ce qui nous aurait permis 
de confirmer si décidément le Chalicothérium de Sansans offrait les mêmes particularités géné¬ 
riques que celui des Sous-Hymalayas. 
