Géologique¬ 
ment, 
du terrain 
tertiaire 
exclusive¬ 
ment. 
en Angleterre. 
en Allemagne. 
dans la vallée 
du Rhin. 
en France: 
aux environs 
de Paris 
dans la couche 
de gypse. 
140 G. ANOPLOTHÉRIUM. 
jusque dans le midi delà France, mais ainsi qu’il a déjà été remarqué 
plus haut, exclusivement à l’état fossile. 
Sous le rapport de la distribution géologique, il paraît à peu près 
hors de doute que jusqu’ici les restes d’espèces animales, attribuées à 
tort ou à raison au genre Anoplothérium, n’ont été recueillies que dans 
<!es terrains regardés comme tertiaires, quoique de nature minéralo¬ 
gique assez différente. 
En Angleterre , dans les argiles d’eau douce qui constituent une partie 
de l’île de Wight et sur le continent opposé dans le comté de Ham ; 
En Allemagne, dans la vallée du Danube, au sud, à Georgenstadt, 
par exemple ; 
Dans la vallée du Rhin, à Eppelsheim, sur la rive gauche du Rhin, 
grand-duché de Bade, dans des couches de sable considérées comme 
parties moyennes des terrains tertiaires, mais seulement pour quelques 
dents attribuées au Chalicotherium Europœum ; 
En France : 
Dans le vaste dépôt marno-gypseux d’eau douce (i) des environs de 
Paris, pour les restes d 'Anoplothérium commune , de Xiphodon gra- 
cde, de Dichobune et d ’Xdapis, confondus pêle-mêle avec ceux des 
Paléothériums ; 
(1) Jusqu’ici, en effet, les restes d’Anoplothériumset genres voisins n’ont, ce me semble, été 
rencontrés que dans des couches de formation d'eau douce ; ce qui n’a pas toujours eu lieu pour 
les Paléothériums A ce sujet qu’il me soit permis de rapporter ici un passage d’un minéralogiste 
italien, AngeloGualandori ( Lettere Odeporiche , page 167, Venez., 1780), pour montrer com¬ 
ment, dès cette époque, on sentait l’importance des strates formés dans la mer ou dans l’eau 
douce. Voici ses propres expressions au sujet des couches de pierre coquillière des carrières de 
Gentilly : « Questo mi delerminô ad osservarle piu esattamente, e trovai, che uno ali’ altro sopra 
» positi, vi erano due stratti di giusi, uno formato tutto di giusi marini, l’altro tutto di flu- 
» viatili, senza che fossero in niun modo confusi, nè mostrando la più piccola discontinuità 
» nel combacciamento di questi stratti. Mi assicurai anzi che la medesima sostanza terrosa 
» che riuniva insieme i marini riuniva, continuando, i giusi fluviatili. Voi sentite di quai im- 
» portanza sia nel orittologia l’esame e l’annoverazione di questi fenomeni, che aggiungerpo- 
» trebbero dei lumi o sulle correnti sotto l’acqua del mare, ovvero sulla situazione più o meno 
» profonda nella quale abbiano avuto origine le montagne calcarie ; o finalmente sullo stato di 
» maggioreo minore placidezza delle acque, che queste montagne medesime deposero. » 
