avec des Os de 
Rhinocéros. 
incisions. 
d’an, lacnstes. 
d'an. 
terrestres, 
à Sansans ; 
en Auvergne ; 
en Provence. 
Conclusions 
GÉNÉRAL!s. 
142 G. ANOPLOTHERIUM. 
En Allemagne, à Eppelsheim , c’est avec les nombreux ossements de 
Rhinocéros incisivus, de Tapir, de Dinothérium; 
En Angleterre, dans l’île de Wight, ou sur le continent voisin, c’est 
avec des os de Tortues d’eau douce, de Crocodiles; 
En France, dans le bassin de Paris, c’est aussi avec des os de Tortues, 
de Crocodiles, de Poissons, mais surtout avec des os de Paléothériums, 
de Chéropotames, etc. 
Dans le bassin du Gers, affluent de la Garonne, à Sansans, les os de 
Chalicotherium Europœum sont mêlés avec ceux de Mastodonte, de 
Dinothérium, de Rhinocéros incisivus, et d’un grand nombre de Rumi¬ 
nants , dont une belle espèce de Muntjac, et parmi les Mammifères 
onguiculés avec des os de Singes, d’insectivores, de Carnassiers de grande 
taille, comme l’Amphicyon, etc. 
En Auvergne, dans le bassin de l’Ailier, affluent de la Loire, où les 
os du Caïnothérium ont été trouvés en si grande abondance, que sur 
une plaque d’un pied carré de surface il a été possible de constater des 
restes de plus de douze individus, avec des restes de Rhinocéros, de Ta¬ 
pir, etc. 
Dans le dépôt de Gargas, avec des restes assez nombreux de Paléo¬ 
thériums et de petits Ruminants, et dans celui d’Aix avec des Poissons et 
autres animaux d’eau douce. 
CONCLUSIONS. 
Le genre Anoplothérium en général est un de ceux dont M. G. Cu¬ 
vier a démêlé avec le plus de difficultés et de temps les ossements, et 
qui, par conséquent, a le mieux montré, par suite des tâtonnements 
erronés auxquels il a donné lieu, qu’une facette d’os, et même qu’un 
seul os sont loin de suffire pour connaître réellement le squelette de 
l’espèce animale à laquelle ils ont appartenu. 
Quoique M. G. Cuvier ait cru devoir n’en former qu’un seul genre, 
