EN GÉNÉRAL. 
31 
duites directement du grec en latin en Italie, que parurent les noms 
qui ont remplacé ceux d’Aristote qu’il avait employés. 
J’ignore cependant s’il en est ainsi dans celles qui sont restées ma¬ 
nuscrites et qui ont été attribuées à Michel Scott et à un certain Boèce, 
différent du célèbre auteur de la Consolation (i); mais cela est certain 
pour celle qui fut faite par Théodore Gaza, plus connu sous ce dernier 
nom. D’après cette traduction le verbe ruminer remplace 1 omerycazein 
d’Aristote; la panse ou choilion megalon, est nommée venter magnus; 
le bonnet ( kekriphalos) reticulus; le feuillet ( echinos ) est pour la pre¬ 
mière fois nommé omasum, nom ancien qui se trouve dans Varron, mais 
pour signifier une partie grasse et épaisse de l’intestin (2) qui entrait 
dans la cuisine des Romains, et nullement une partie de l’estomac des 
Ruminants; et enfin la caillette, engystron, est désignée par un nom 
forgé par Théod. Gaza, celui d 'abomasum, voulant sans doute indi¬ 
quer la connexion avec son omasum. 
Ce n’est donc qu’en 1476 que la plupart des noms latins sous lesquels 
nous les connaissons aujourd’hui, ont été donnés aux trois dernières 
parties de l’estomac des Ruminants. 
Ils ne furent cependant pas complètement adoptés par le second tra- 1- 
ducteur latin, J.-G. Scaliger, qui suivit plus de cent ans après, en 1619, 
Th. Gaza, en ajoutant dans ses commentaires une figure. En effet, il 
adopta les trois noms latins donnés par celui-ci pour les trois premiers 
estomacs, en affirmant même, à tort, que les Latins nommaient omasum 
(1) Dans ie but de savoir au juste l’époque à laquelle on a commencé à employer les noms latins 
en usage aujourd’hui pour désigner tes quatre parliesde l’estomac des Ruminants, j’ai prié l’un 
de mes meilleurs amis, M, Pol Nicard , déjà connu par de bons travaux d’érudition, de consul¬ 
ter quelques-unes des traductions latines conservées à la Ribliothèque nationale, et citées par 
Jourdain, page 186, sous les noms n°» 333, St.-Victor et 931, Sorbonne. Malgré la grande difficulté 
qu ils lui ont offerte à la lecture, il a pu se convaincre que la traduction est postérieure à 
Albert-le-Grand , qu’elle a été faite sur le grec, et même plus exactement que celles de Gaza et 
de Scaliger, et j’ai pu m’assurer par la copie du passage en question que le traducteur s’était 
borné à latiniser les noms grecs donnés par Aristote. Pour lui le stomachos est encore l’œsophage. 
(2) Peut-être ce qu’on nomme encore quelquefois du gras double. 
Th. Gaza. 
1476. 
C. Scaliger, 
1619. 
