EN GÉNÉRAL. 
39 
d’un liquide aqueux qui lui semble devoir servir à la formation de la 
pelote et à son ingurgitation dans l’œsophage; en sorte que, pour lui, 
l’œsophage par lequel le bol marche dans les deux sens avec la même 
vitesse, a pour organe d’impulsion en haut la poche pharyngienne, et 
en bas la poche formée par le bonnet. 
Sur ces entrefaites, Haller, dans sa grande physiologie, émit l'opinion 
que les matières contenues dans la panse pouvaient être ruminées non 
pas seulement une, mais encore deux et trois fois après avoir été de 
nouveau retrempées et avant de passer dans le feuillet. Il renouvela 
aussi l’idée que la gouttière œsophagienne servait uniquement au 
passage des liquides : deux opinions que P. Camper a aisément ré¬ 
futées. 
C’est en 1769 que celui-ci (1) fit un certain nombre de leçons qu’il 
publia presque aussitôt sur l’épizootie qui ravageait la province de Frise, 
et comme l’autopsie pouvait éclairer la pratique, et que la maladie af¬ 
fectait surtout les voies pulmonaires et digestives, il consacra les seconde 
et troisième à la démonstration des organes de la rumination et de son 
mécanisme. 
Au fait, P. Camper (2) n’apporta rien de nouveau à ce que l’on sa¬ 
vait déjà sur la partie anatomique de la question ; quoiqu’il ait mieux 
démontré comment les fibres de l’œsophage se prolongent jusqu’au 
feuillet aussi bien que la structure de la gouttière intermédiaire. 
Quant au mécanisme du mouvement ascensionnel, qu’il distingue soi- 
(1) Il paraît qu’à l'époque où Camper fit et publia ses leçons, il ne connaissait pas le mé¬ 
moire de Daubenton, qui probablement n’était pas encore publié. En général il a beaucoup 
trop accordé aux anciens dans la partie historique de la rumination, et surtout quand il a dit 
que Pline avait suivi mot à mot Aristote ( nous avons vu plus haut combien cela est peu vrai} 
et que lui et Galien étaient chez les anciens ceux qui avaient le mieux écrit sur ce sujet. 
(2) Camper dit que les Latins ont nommé la panse aqualiculum, mais j’ignore sur quoi ceci 
est fondé , car ce mot chez les anciens était donné à l’auge dans laquelle on mettait la nourriture 
des Cochons, sans doute, comme de nos jours. Il dit également, à tort, ce me semble, que les 
Latins nommaient le feuillet omasus, et la caillette obomasus et faliscus. Nous avons vu com¬ 
ment ces mots avaient été introduits par Théodore Gaza. 
Haller, 
1768. 
I'. Camper, 
1769. 
Son opinion : 
anatomique. 
physiologique. 
