UN GÉNÉRAL. 
inguinales et interdigitales et des brosses, dans la caractéristique spéci¬ 
fique et dans la distribution méthodique des Ruminants; ce qui, en 
précisant encore plus la forme des bois et des cornes, me conduisit à 
proposer, dans les genres Cervus, Antilope et même Dos, un certain 
nombre de divisions subgénériques. 
Ces modifications ne furent d’abord pas adoptées; ainsi M. Gold- Goidfu», 
fuss (i) suivit Illiger, M. l’abbé Ranzani (2) en fit autant à l’égard de ' 82 °' 
M. G. Cuvier, qui, dans la première édition de son Règne animal, o bvier, 
en 1817, et meme dans la seconde, en i83o, ne changea rien à ce 
qu il avait fait en 1798 et 1800, ce qu’avait également fait, en 1825 (3), 
M. Latreille, dans un livre qu’il intitula Familles du règne animal , on utreille , 
ne sait pas trop pourquoi ; il mit dans la première de celles qu’il propose , l823 ' 
dans l’ordre des Ruminants, le genre Moschus avec les Camelus et La¬ 
mas et dans la seconde, avec le genre Ce/vus le Camelopardalis. Du 
reste, il accepta les divisions proposées par moi dans le G. Antilope ; 
mais il n’en fut pas de même des autres systématistes nationaux ou 
étrangers, en Allemagne, en Angleterre, en Suède et en France. Ainsi, 
(1) 1820. G. Goldfuss. Manuel de zoologie. 
Ord. V. Pecora entre les G. Elephas et Equus, en quatre familles : 
1) Ceratonia. G. Bos , Capra, Ovis, Antilope. 
2) Tylopoaa. G. Camelus pour Lama. 
3) Devexa. G. Camelopardalis. 
4) Caprœa. G. Cervus, Moschus. 
(2) 1821. C. Ranzani. Eléments de zoologie. 
Ord. Vil. Ruminanlia, entre les G. Equus et Manalus. Trois familles : 
1) G. Camelus, Moschus. 
2) G. Cervus, Camelopardalis. 
3) G. Antilope , Capra, Ovis, Bos. 
(3) 1825. A. Latreille. Familles du règne animal. 
Ruminants, Pecora, X? fam. 
1) Inermia. G. Camelus, Lama, Moschus. 
2) Plenicornia. G. Cervus, Camelopardalis. 
3) Tubicornia. G. Antilope , et toutes les subdivisions élablies par moi, Bos ■ 
Capra, Ovis. 
