70 
DES CHAMEAUX. 
par 
P. Camper. 
Blumenbach, 
1778. 
G. Cuvier, 
1798-1804. 
E. Home, 
1806. 
Ainsi P. Camper, dans son excellent Mémoire sur l’épizootie des bêtes 
à cornes, que nous avons cité plus haut, en décrivant d’une manière si 
exacte la structure et les usages de l’estomac du Bœuf, comme type de 
ce qu’il est dans les Ruminants, n’aura sans doute pas eu l’occasion de 
disséquer un Chameau, dont il possédait cependant une tête osseuse, car 
il ne dit rien de l’estomac; seulement il fait l’observation que l’eau que 
boivent les Ruminants ne va jamais ailleurs que dans la panse. 
Je ne vois pas, non plus, qu’en Allemagne et en France, ce sujet ait 
été plus élaboré ou autrement conçu ; ainsi Blumenbach , dans son Ma¬ 
nuel, ne dit rien de l’estomac, mais, à l’assertion que le Chameau peut 
supporter la soif pendant plusieurs semaines, il ajoute que l’eau qu’il 
boit alors, quand il en trouve, en quantité énorme, peut se conserver 
assez longtemps dans son estomac sans s’altérer. 
M. G. Cuvier, dans son Tableau élémentaire des animaux, donne pour 
raison de ce que le Chameau peut longtemps se passer de boire, que 
son bonnet contient une grande quantité d’eau , qu’il peut faire remonter 
dans sa bouche pour se désaltérer (i), mais rien sur l’estomac lui-même, 
pas plus que dans les articles sur le Chameau et le Dromadaire, dont 
Maréchal a donné de si excellentes figures dans la Ménagerie du Muséum. 
Bien plus, en 1804 . où fut publié le troisième volume de ses Leçons 
d’anatomie comparée, par M. Duvernoy, il n’est encore question que 
de l’estomac d’un fœtus de Lama, sans qu’il soit fait mention , ainsi que 
M. Knox l’a fait observer, de ce que Daubenton avait donné sur celui du 
Chameau à une bosse; toutefois, M. G. Cuvier reconnut une disposition 
fort analogue à ce que Perrault et Duverney avaient signalé dans le Cha¬ 
meau ; et il ne fut plus question d’un cinquième estomac. 
Ce ne fut donc qu’en i8o5 que la question put être de nouveau exa- 
(1) Cette idée singulière était sans doute tirée de ce qu’avait dit Daubenton du bonnet du 
Mouton dans son mémoire sur la rumination, et que de nouvelles recherches faites ad hoc tout 
dernièrement, sur un animal tué sous mes yeux, m’ont démontré être complètement erroné; 
les aréoles polygonales épilhéliques ne s’effacent nullement, et le tissu sous-posé ne contient 
pas plus d’eau que dans la panse. 
