G. CAMELUS. 
Alberl- 
le-Granii, 
vers 1250. 
P. Gilles, 
1535. 
Wolton, 
1552. 
Scaliger, 
1592. 
Gesner, 
1551. 
C’est encore quelque chose de semblable qu’on trouve dans Albert 
le Grand, aussi bien que dans tous les auteurs du crépuscule de la re¬ 
naissance des sciences en Europe, et dont le point central fut un mo¬ 
ment Paris. 
Les naturalistes des quinzième et seizième siècles prirent à peu de 
chose près tout.ce qu’ils dirent des animaux de ce genre chez les an¬ 
ciens. 
Cela est manifeste pour P. Gilles dans ses commentaires sur Elien, en 
1535, pour Wotton , en 1552, dans un ouvrage fort remarquable même 
encore aujourd’hui, et que la presse parisienne s’empressa d’imprimer à 
défaut de celle de Londres. 
Il se pourrait que ce fût Scaliger qui ait distingué trois espèces de 
Chameaux : i 0 Hugius des Arabes, 2° Bechet de la Bactriane, 3° Ka- 
quahil, qu’il définit petits, impropres à la charge, servant de Chevaux 
à cause de leur vitesse ; à quoi il ajoute : Dromedarios vocant merca- 
tores nostri {De Subtil ., Ex. CCIX , 2), 1092. 
O11 trouve encore plus manifestement le nom de Dromadaire affecté 
au Chameau des Arabes dans Gesner, qui commence son article De Ca- 
melo en faisant l’observation qu’Aristote et les anciens donnaient le nom 
de Chameau aussi bien au Chameau delà Bactriane qu’à celui d’Arabie, 
que les modernes nomment Dromadaire, nom que jamais les anciens 
n’ont employé sans celui de Chameau. Il donne même une bonne des¬ 
cription d’un de ses animaux qu’il avait vu vivant au moment où il 
écrivait {Dromce quam vidi , dum hoc scriberem ), ajoutant que l’em¬ 
pereur des Turcs venait d’envoyer deux Chameaux blancs au roi de 
France. 
Ainsi à cette époque, 1551, le Chameau à une bosse, distingué par 
le nom de Dromadaire de celui à deux bosses, avait pu être décrit aussi 
bien que celui-ci, et même figuré d’après des animaux vivants amenés 
en Europe. 
Dans le dix-septième siècle, des Chameaux à une bosse furent amenés 
de Serre à Florence sous le gouvernement de Frédéric 11 de Médicis, en 
