HISTOIRE. 
111 
Quant au Chameau à deux bosses, il n’est encore parvenu à ma con¬ 
naissance aucune observation depuis les articles publiés par MM. G. et 
F. Cuvier dans la Ménagerie du Muséum; malheureusement je ne vois 
pas qu’ils aient rien dit nulle part sur son organisation, et je ne trouve 
aucune partie qui en ait été conservée que le squelette. 
B. Dans les signes ou représentations artistiques ou autres. 
La forme générale des Chameaux n’étant rien moins que belle aux 
yeux d’un artiste, et cet animal n’étant d’ailleurs jamais entré dans l’his¬ 
toire mythologique ou héroïque de la Grèce, on voit comment la repré¬ 
sentation de cet animal ne se trouve ou n’a jamais été encore trouvée 
dans un seul monument de l’art. 
Mais un fait remarquable, c’est que suivant une opinion assez géné¬ 
rale , la lettre gimelon ou gamel de l’alphabet hébreu, correspondant 
au gamma des Grecs, serait tirée de la forme du cou du Chameau, avec 
lequel en effet elle n’est pas sans quelque ressemblance. 
M. Fresnel, dans sa lettre à M. Jomard sur la Licorne , p. 17, dit po¬ 
sitivement que le Chameau n’est jamais représenté sur les monuments 
égyptiens, pas plus que les autres animaux étrangers offerts en présent 
par les rois barbares. 
Je vois cependant rapporté , si je ne me trompe d’après M. Du- 
reau de la Malle (Poliocertique, p. 192 à ig5), que dans le Memnonium 
se trouvent des figures de Chameaux qui, assure M. Desmoulins dans son 
Mémoire sur la patrie du Dromadaire (Mém. du Mus. , t. X , p. 2 33 , 
1823), sont dans le cas nié par M. Fresnel. 
Je crois même que parmi un assez grand nombre de statuettes d’ani¬ 
maux conservées dans le Muséum égyptien du Louvre, s’en trouve 
une de Chameau à une bosse, mais d’après sa forme, il est vrai, assez 
grossière , fort peu Dromadaire. 
Ker-Porter, dans ses voyages en Perse, mentionne, comme repré¬ 
senté sur les bas-reliefs de Persépolis les plus anciens, le Chameau à 
G. Cuvier. 
Dans les 
représentations 
artistiques. 
Y* 
Fresnel. 
Dureau 
de la Malle. 
Ker-Porter. 
