PALÉONTOLOGIE. 
115 
supérieures, deux du même côlé droit, suivant lui, l’antépénultième 
et la pénultième, et l’autre l’antépénultième du côté opposé. Compa¬ 
rant successivement avec leurs analogues dans les espèces de grande taille 
que renferment les genres B os , Cervus et Camelus , il reconnaît que c’est 
avec ce dernier que la ressemblance est plus grande. Cependant, outre 
la taille d’un tiers plus grande, il donne comme différences : i° la cote 
moyenne de la face externe beaucoup plus forte et plus réfléchie ou 
courbée en avant, se prolongeant jusqu’à la racine; 2° l’existence d’une 
saillie moyenne de chaque lobe de la dent, comme dans la dernière du 
Chameau; 3 ° la séparation plus grande des deux demi-cylindres et l’an¬ 
térieur plus étroit que le postérieur, au contraire de ce qui se voit dans 
le Chameau ; 4 ° la forme plus trapézoïdale de l’aire de la couronne pa¬ 
ra llélogrammique dans le Chameau. 
D’où il conclut que , si ces différences ne sont pas suffisantes pour faire 
que ce soit autre chose que des dents de Chameau , elles le sont assez 
pour indiquer au moins une espèce distincte, beaucoup plus grande que 
les espèces actuelles, contemporaine de l’Éléphant de Sibérie, et qui 
nexiste plus; et cependant M. Bojanus, inconséquent à ce qu’il venait 
de dire, finit par former de cette espèce un genre nouveau. 
M. G. Cuvier, en reproduisant l’article de M. Bojanus ( Oss.fos ., IV, g. cuvier, 
p. 507, 2 e éd., 1820), non-seulement n’adopta pas ce genre, mais bien 1829 
plus, émit l’opinion, il est vrai sans démonstration, que ces dents pro¬ 
venaient d’un Chameau à une bosse et pouvaient bien netre pas fossiles. 
C’est aussi l’opinion qu’a adoptée M. le professeur Eichwald dans sa Ejehwald 
Zoologia generalis (vol. III, p. 2Ôo, 1 83 1), et qu’il m’a confirmée dans 1831 
une réponse qu’il m’a fait l’honneur de m’adresser dernièrement à une 
lettre où je lui demandais quelques renseignements à ce sujet. 
Plus heureusement placé que M. Bojanus pour ces sortes de recherches, H . de Biain- 
quoique n’ayant pas plus que lui vu ces dents, je me suis occupé de ré- vil,e - 1850 
soudre la question, et voici ce que je puis dire après une comparaison comparaison 
attentive avec le Chameau , la Girafe, ieCervus Alce et les plus grandes 
espèces d’Antilope et de Bœuf. 
