HISTOIRE. 
121 
Il fut plus heureux vers 1773 , époque à laquelle se trouvaient vi- le¬ 
vants à l’école d’Alfort, qui venait detre créée, un individu mâle qui 
a vécu jusqu’en 1778, et une femelle avec son petit; aussi donna-t-il 1778 - 
dans le tome VI de ses Suppléments en 1782 , p. 204, pl. XXVIII, une 1782 - 
excellente description du premier avec une figure faite d’après le vi¬ 
vant, et qui est encore, suivant moi, la meilleure qui ait été publiée 
du Lama. 
Dans le même volume se trouvent aussi la description et la figure d’une 
Vigogne femelle qui existait vivante à la même époque dans le même 
établissement, et qui provenait d’un envoi fait en France, et qui y ar¬ 
riva par la voie de l’Angleterre en novembre 1773. 
11 paraît que ces animaux étaient le noyau d’un essai d’acclimatation 
dont le projet était dû au marquis de Nesle, soutenu par l’abbé Beliardy 
et Bixon, et même par Bufïbn, mais combattu par un inspecteur des 
manufactures nommé Delafolie. 
Malgré cela, Louis XVI appuya un nouveau projet proposé par M. Le¬ 
blond , qui fit même un voyage en Amérique à cet effet en 1792, mais 
sans aucun résultat, au point que cette espèce n’était pas alors repré¬ 
sentée dans les collections du Muséum. 
Ce ne fut en effet qu’en 18o3 que, par suite d’un envoi fait en 
France par le préfet colonial de Saint-Domingue , de deux individus de 
Lama, l’un mâle et l’autre femelle, provenant de Santa-Féde Bogota, 
furent introduits par Madame Bonaparte dans le parc de la Mal¬ 
maison. 
Six mois après, M. G. Cuvier en fit le sujet d’un article de la ména- g. cuvier, 
gerie du Muséum, où il est accompagné d’une figure qui dut faire re¬ 
gretter le talent de Maréchal (1). 
A la mort de ces animaux, les galeries du Muséum s’enrichirent de 
leurs dépouilles et d’un squelette. 
(1) M. Bennett dit, à tort, dans le Guide du jardin zoologique de Londres, que cette figure 
est de Maréchal ; elle est de M. de Wailly. 
G. Camelüs. 16 
