RÉSUMÉ. 
123 
Lamas en Europe (i), mais il n’en est pas de même en Sud-Amérique. 
M. le docteur Lund, dans les énumérations qu’il a données des osse- Lund. 
menls fossiles trouvés au Brésil, croit pouvoir en attribuer à deux es¬ 
pèces de Lama, 1 une de la taille d’un Cheval, l’autre plus petite, mais 
j’ignore sur quoi fondées. En effet, parmi les pièces fossiles déjà assez 
nombreuses provenant du Brésil, que nous possédons dans les collec¬ 
tions du Muséum, je n’en ai encore rencontré aucune qui puisse être 
rapportée aux Lamas, et je ne vois pas que dans ses mémoires, 
publiés dans les Actes de l'Académie royale des sciences de Copenhague, 
M. Lund ait fait connaître, soit par des descriptions, soit par des 
figures, les pièces qui ont servi de base à ces assertions; elles n’en ont 
pas moins été reprises cependant dans toutes les compilations paléon- 
tologiques. 
RÉSUMÉ. 
Le genre ou la section des Ruminants qui ont été réunis sous la dé- Résumé, 
nomination de Genus Camelinum par J. Ray, et sous celui de Camelus g. camelus. 
par Linné, comprenant les Chameaux et les Lamas de Buffon, forme un Ciirac _ 
groupe distinct aussi facile à caractériser par le système dentaire que térisli q ue 
par le système digital et par le système stomachal, tous ayant à la panse 
les amas delocules, considérés à tort, chez les Chameaux, comme une 
raison de leur faculté de supporter la soif. 
(1) M. le professeur Broun ( Leth . geogn., t. 11, p. 138) a cependant rapporté à une espèce 
de ce genre un os trouvé dans une brèche d’Europe, conduit à cela, sans doute, par une phrase 
dubitative de M. G. Cuvier. En effet, celui-ci, dans son mémoire sur les brèches osseuses 
( Ossements fossiles, t. IV, p. 191, 2 e édit.), au sujet d’une tête inférieure de fémur, n° 8, figurée 
pl. XV, fig. l, dit que, sous le rapport de la largeur de la poulie, de l’égalité de ses bords, etc., 
cette tête se rapproche davantage du fémur du Lama que des Cerfs •, mais M. Bronn n’avait 
qu à aller un peu plus loin , dans la même page, il aurait trouvé une opinion contraire ; en 
effet, au sujet d’une partie considérable de pied , n° 9, dans laquelle le scaphoïde est soudé au 
cuboïde, ce qui n’est jamais dans le Lama, M. Cuvier dit que ce pied et des dents figurées sous 
les n os 2 et 3, et la tête de fémur du numéro précédent, n° 8, pourraient bien avoir appartenu à 
la même espèce, c’est-à-dire à un Cerf. 
