RÉSUMÉ. 
125 
Les traces que ces animaux ont laissées dans l’histoire des hommes, 
ou même dans le sein de la terre, nombreuses et anciennes pour les 
uns, sont au contraire rares et récentes pour les autres. 
Ainsi, pour les Chameaux, les livres les plus anciens, chez les peuples Histoire, 
de l’Orient, font mention de l’existence de ces animaux à l’état domes¬ 
tique; chez les Chinois, chez les Médo-Perses, chez les Égyptiens et chez 
les Hébreux, probablement du Chameau à deux bosses, exclusivement 
pour les premiers; et pour celui à une bosse chez les seconds, et pour ce 
dernier seulement chez les deux autres. . 
D’où il est résulté que la première espèce a dû s’étendre à l’Orient dès 
son origine, sans dépasser l’Asie Mineure, tandis que la seconde, culti¬ 
vée par les Arabes, plus et bien plus tôt que le Cheval, les a suivis et s’est 
portée jusqu’aux extrémités occidentales de l’ancien continent, mais sans 
que l’une ni l’autre soit venue en Europe, si ce n’est fort accidentellement. 
Dans l’histoire des arts, c’est à peine s’il existe des traces des Chameaux, 
nullesou presque nulles dans les monuments égyptiens, persans et grecs 
anciens, et à peine, fort tardivement, chez les Romains et les Arabes, 
et seulement sur les médailles. 
Dans le sein de la terre, aucune trace n’a été reconnue dans les ter- paléontologie, 
rains de l’Europe, mais seulement encore dans les Molasses tertiaires qui 
occupent le pied méridional des sous-Himalayas, dans les ravins qui en 
descendent, à l’état de fragments, non roulés, saisis dans la même roche 
et pêle-mêle avec des ossements nombreux d’espèces animales de toutes 
les classes de beaucoup de familles, la plupart éteintes, mais quelques- 
unes évidemment analogues à des espèces encore vivantes dans l’Inde. 
Quant à savoir si le Chameau auquel ces restes ont.appartenu était 
analogue de ceux qui vivent aujourd’hui, malgré la grande probabilité 
de l’affirmation, aucune pièce ne semble suffisante pour décider posi¬ 
tivement la question (i). 
(1) Quant aux os de Chameau mentionnés comme trouvés sur les côtes de la mer Rouge par 
Newbold ( Proceed. of the Geol. Soc., 111, p. 789), rien , que je sache , n’est venu confirmer ni 
infirmer cette annonce. 
