60 PARESSEUX; BRADYPUS. 
premier cunéiforme, ainsi que la proportion des os du métatarse et des 
doigts. 
Enfin il est évident que le système dentaire des Paresseux, considéré 
sous les rapports de la structure, de la disposition et de la forme des 
dents et de leurs alvéoles, indique plus de rapprochement avec les Éden¬ 
tés qu’avec les Primatès. En effet, ce système dentaire, comme chez les 
premiers, n’offre presque aucune différence entre le second âge et l’âge 
adulte, ce qui me semble être un caractère de tous les Édentés terrestres 
ou aquatiques, et ce qui paraît au contraire n’avoir jamais lieu dans les 
Primatès, même chez les Galéopithèques, où. les deux séries de dents se 
ressemblent davantage, comme on a pu le voir dans l’Odontographie 
de ce genre d’animaux. 
conclusions. En sorte qu’en faisant, pour ainsi dire, la proportion des différences 
et des ressemblances en elles-mêmes et dans le degré de leur importance, 
qui se présentent entre les Bradypes, les Primatès et les Édentés, et sur¬ 
tout avec les Fourmiliers, on se voit forcé de conclure que, s’ils ne peuvent 
être confondus dans la même famille avec ceux-ci, à cause surtout de la 
grande différence dans la nourriture, et par suite dans les organes delà 
digestion, ce qui serait contraire à tout principe de méthode naturelle, on 
ce ne sont pas est forcé de convenir qu’ils ne peuvent non plus être rapprochés des Pri- 
(ie-1 nmatès. mat £ s ^ sans rom p re un pl us grand nombre de rapports naturels. En effet, 
soit qu’on les intercale parmi les Sapajous, comme le propose M. Wagler, 
soit qu’on les mette à la fin de l’ordre passant aux Ours, qui commence¬ 
raient l’ordre suivant, comme l’a fait M. Oken, soit même qu’on les 
considère comme une anomalie exagérant la disposition nécessaire pour 
vivre constamment dans les arbres et y chercher leur nourriture, comme 
je l’avais fait, sans avoir encore, je l’avoue, suffisamment approfondi la 
question; il est évident que non-seulement on rompt la série qui lie 
si bien les Primatès aux Secondatès, ou les trois familles qui constituent 
Mais plutôt le premier ordre. Et comme il serait peut-être aussi difficile, même en in- 
< es , f eu es. terca ] ant } es Bradypes aux Tatous et aux Fourmiliers, de les placer dans 
la série des Carnassiers considérés en bloc, il sera peut-être plus conve- 
