— 53 — 
EXPLICATION DE LA PLANCHE. 
EL ASMOTHERIUM. 
PLANCHE UNIQUE. — Pièces tïpiques des groupes génériques des Elasmotherium, Fischer de Waldheim, et 
Stereoceros, Duvernoy, et, comparativement, tête et mandibule de Rhinocéros', et 
mandibule de Mylodon. 
A la réduction de 1/4 de la grandeur naturelle. 
§ 1. Elasmotherium. 
mandibule (moitié de) : de proûl externe et interne et en dessus pour montrer les couronnes 
des dents. 
D’après un modèle en plâtre de VElasmotherium de Russie, donné au Muséum par 
M. Fischer de Waldheim. 
Et comparativement à cette mandibule : 
Mandibule d’un Rhinocéros actuellement vivant, le Rhinocéros Africanus : figurée en dessus; 
Mandibule (portion antérieure d’une) du Mylodon robustus de Buenos-Ayres, par M. Villar- 
debo : représentée par les couronnes des molaires. 
Molaire d’ Elasmotherium , de grandeur naturelle : de profil et par la couronne. Copiée d’après 
la planche du Mémoire de M. Fischer de Waldheim , inséré dans le tome I" des Mémoires de 
la Société d’histoire naturelle de Moscou. 
§ 2. Stereoceros. 
Tête (portion postérieure de) : figurée en dessus, en dessous, par la face postérieure ou occi¬ 
pitale et de profil. 
D’après un crâne incomplet, provenant des bords du Rhin, faisant partie de la collection 
crânioscopique de Gall, que possède le Muséum d’Histoire naturelle, 1832. Assez récemment, 
en 1853, M. G. Duvernoy, dans le tome VII, PI. II, III et IV, des Archives du Muséum, a 
donné de bonnes figures de ce crâne, représenté de profil, en dessus et par la face occipitale, 
et il lui a appliqué le nom de Stereoceros typus vel Galli. 
Nota. M. Fischer de Waldheim ( Mémoires de la Société d’histoire naturelle de Moscou, tome I e ’) a créé le genre 
Elasmotherium d’après la mandibule que nous avons figurée, et qui avait été précédemment reprodu ite dans le tome 11 
des Ossements fossiles de M. G. Cuvier; beaucoup plus tard M. Kaup (Nouveau Journal de Minéralogie, de Géolo¬ 
gie, etc., de K. C. de Leonhardet de G. Bronn, pour 1840, p. 453, PI. VII), d’après l’avis et les dessins de M. Lau- 
rillard, a eu l’idée de rapporter à cette mandibule la tête fossile de la collection de Gall, et de regarder ce genre ainsi 
constitué comme voisin de celui des Rhinocéros : ce qui était conforme à l’opinion de M. G. Cuvier, qui en faisait 
un genre intermédiaire entre les Rhinocéros et les Equus. L’opinion de M. Kaup a été reproduite en partie par 
M. G. Duvernoy (Archives duJUuséum, tome VII, 1853). En effet, il regarde la mandibule de VElasmotherium 
comme formant un groupe de la famille des Rhinocéros, mais il en sépare, à j uste raison, le crâne de la collection 
de Gall, et il l’indique comme une subdivision des Rhinocéros , sous la dénomination de Stereoceros typus vel 
Galli. M. de Blainville, et cette opinion est partagée par plusieurs paléontologistes, fait, au contraire, de 1 ’ Elas¬ 
motherium un Édenté, et du crâne de Gall un véritable Rhinocéros : c’est pour le démontrer qu’il avait fait repré¬ 
senter, sur la même planche, une mandibule de Mylodon, et une mandibule, ainsi que le profil, d’une tête de 
Rhinocéros Africanus. 
