CARNASSIERS; G. URSUS. 
1751. 
Brisson, 
1756. 
Bulîon 
et Daubenton, 
1760. 
variétés, qu'une seule espèce, en y confondant même celle de la Nou¬ 
velle Zemble, ou l’O. blanc. 
1735. Dès la première édition du S. N., Linné établit le genre Ur¬ 
sus; mais sa note caractéristique principale portant sur le nombre des 
doigts, il y comprit tous les carnassiers de taille médiocre dont nous 
parlerons dans l’article suivant, sous le nom de Petits-Ours. Quant aux 
Ours proprement dits, il n’en admettait encore qu’une espèce. 
1751. Klein, qui n’adopta pas cette réunion, et qui sépara, comme 
nous le verrons plus loin, les Petits-Ours sous le nom générique de Coati. 
en mêlant cependant quelques espèces hétérogènes, me paraît être le 
premier qui ait distingué sous le nom spécifique à'U. albus , l’Ours po¬ 
laire de l’Ours commun. 
1756. C’est ce que fit aussi Brisson , quoique pour le reste il ait imité 
Linné dans la circonscription du genre Ursus , en augmentant déjà no¬ 
tablement le nombre des espèces. 
1760. Mais c’est dans l’Histoire naturelle de Buffon et Daubenton que 
l’on commence à distinguer et à reconnaître, outre l’Ours brun et l’Ours 
noir d’Europe , un Ours noir et un Ours brun de la Nord-Amérique, dif¬ 
férents de l’Ours blanc maritime ; toutefois ils n’admirent que trois es¬ 
pèces réelles, un Ours brun d’Europe, un Ours noir d’Europe et d’A¬ 
mérique et un Ours blanc maritime, mais sans caractéristique suffisante. 
Aussi Linné, dans toutes les éditions du S. N., jusqu’à la douzième en 1766, 
confondait-il les deux espèces d’Europe et d’Amérique sous le nom com¬ 
mun de U. arctos. 
l'ennant, j 770. Cependant Pennant, dont le Systema quacLrupedum n’avait réel¬ 
lement été entrepris que dans l’intention de systématiser l’Histoire natu¬ 
relle de Buffon, commença à accepter nettement la distinction de ces 
Erxieben, deux espèces, ce que fit également Erxleben en 1777 et probablement 
Schreber qui publiait alors son Histoire iconographique des mammifères, 
ainsi que Blumenbach, dans son Manuel d’Histoire naturelle, 
raiias, 1782. C’est aussi à la même époque que Pallas, reprenant en sous-œu¬ 
vre les espèces de ce genre, plutôt soupçonnées que réellement défi- 
