HISTOIRE ZOOCLASSIQUE. 33 
Dans cette section se sont trouvées successivement inscrites un assez 
grand nombre d’espèces, ou bien nominales, comme me semblent être la 
plupart de celles que M. Gray croit avoir caractérisées dans un mémoire 
exprojesso, publié il y a peu d’années, ou bien assez distinctes dans quelques 
particularités du système dentaire, pour quelles aient pu être considé¬ 
rées comme types de genres. C’est ainsi qu’ont été établis successive¬ 
ment lesG. Cynogale, par M. E. Gray, en 1 836 , et Hémigale et Ambliodon, 
par M. Jourdan, en 1 83 y. 
Art. 6. — Des Carnassiers du G. Felis, L. 
Si les naturalistes anciens paraissent n’avoir connu qu'un fort petit 
nombre d’espèces de carnassiers du genre Linnéen précédent, il n’en est 
pas de même pour celui que l’on avait désigné longtemps avant Linné 
sous le nom de Felis , donné par les Latins à notre Chat domestique, et 
dont 1 étymologie est assez douteuse. En effet les anciens connaissaient, 
ou du moins avaient eu l’occasion de voir, surtout les Romains dans les 
jeux du Cirque, un certain nombre d’espèces de ce genre, savoir, en 
allant des plus petites espèces aux plus grandes : le Chat, le Lynx, le 
Léopard ou la Panthère, le Lion et le Tigre. 
Les anciens Grecs , et Aristote à leur tête, paraissent avoir 
connu : 
1 Le Chat proprement dit, qu’ils nommaient Ailuros , sauvage dans 
toutes les grandes forêts de l’Europe, et déjà domestique, quoique 
beaucoup moins qu’il ne l’a été depuis, et sur lequel ils ne nous ont laissé 
que fort peu de chose ; 
2 La Panthère, qu’Aristote a nommée Pardalos, et qu’il assure n’exis¬ 
ter qu en Asie et nullement en Europe. Malheureusement le peu qu’il 
en dit ne peut suffire à déterminer positivement quel est cet animal, 
parmi ceux que nous connaissons aujourd’hui. On trouve en outre le 
mot de Panther employé par Aristote (. H . A ., VI, 35 ), pour un animal 
dont les petits naissent aveugles comme ceux des Loups; 
G. Carnassiers. 3 
Chez 
les Anciens. 
Aristote. 
Ailuros. 
