HISTOIRE ZOOCLASSIQUE. 37 
toutes les données acquises dans l’article étendu qu’il consacra aux 
grandes espèces vivantes de Chats, préliminairement à son chapitre sur 
les Carnassiers fossiles, publié en 1809 dans les Annales du Muséum, 
sans apporter réellement rien de nouveau. On peut même dire qu’il ne 
fut pas heureux dans le peu d’innovations qu’il proposa. En effet, il crut 
devoir considérer l’Once de Buffon comme n’étant qu’une espèce nomi¬ 
nale ou une simple variété de la Panthère d’Afrique, et cependant elle 
a été depuis démontrée comme distincte par Pallas et par les zoologistes 
anglais. Il pensa aussi avoir différencié d’une manière positive et tran¬ 
chée la Panthère et le Léopard, la première d’Afrique, et le second 
de l’Inde, ce qui a été combattu par M. Temminck. Au reste, il ne fit 
connaître d’une manière suffisante aucune espèce nouvelle, en sorte que 
le sujet, comme monographie, restait encore à traiter. 
Quoique la manière de voir de M. Cuvier au sujet de ces deux espèces 
de grands Chats fût répétée dans la publication de ses mémoires réunis 
en 18x2, sans modifications ; quoiqu’elle fût adoptée par les zoologistes 
qui eurent l’occasion d’écrire depuis sur les Mammifères, Pallas, dès 181 1, s. Pallas. 
dans sa Zoographia Rosso-Asiatica , avait déjà confirmé l’existence de 
l’Once de Buffon ; cependant M. Cuvier ne changea encore rien dans la 
première édition de son règne animal qui parut en 1817. 
Toutefois, dans la seconde édition de ses Recherches sur les osse- g. cuvier, 
ments fossiles, en 1825, le F. leopardus est reconnu comme ne pou- 182s ' 
vaut plus être distingué du F. pardus, c’est-à-dire le Léopard de la 
Panthère, à moins que ce ne soit, ajoute-t-il, le grand Chat tacheté en 
rose des principales îles de la Sonde, opinion qui n’était, au fond, que 
celle de M. Temminck. 
Quant à l’Once, M. Fischer de Waldheim ayant examiné la peau sur 
laquelle Pallas avait reconnu l’animal de Buffon, M. Cuvier ne crut pas 
d’abord devoir changer d’avis, et ce ne fut que dans le VI e volume du 
même ouvrage qu’il annonça que cette espèce venait detre reconnue 
par M. Hamilton Smith dans une Panthère alors vivante à Londres, et 
venant, disait-on, de Perse. 
