CARNASSIERS; G. HYÆNA, L 
Bubesque, 
16.13. 
Charleton. 
Ray, 
1693. 
Kœmpfer. 
16 
n’avait pas reconnu que le Lupus aquaticus de celui-ci, dont il se borne 
à copier la figure et la description, était la véritable Hyène, dont il don¬ 
nait cependant lui-même une figure originale assez passable, tirée d’un 
manuscrit d’Oppien ; mais, il est vrai, de l’espèce à taches rondes et sans 
crinière. On doit même faire remarquer, avec Ray, que Gesner ayant 
introduit, on ne sait trop comment, la figure et la description d’un 
Papion à la fin de son article sur l’Hyène, est persuadé que celui-là 
est le même animal que celle-ci, parce que Léon l’Africain, dans sa 
Description de l’Afrique , Ley de, i 632 , t. Il, pag. 756 , dit que les 
Arabes donnent le nom de Dabuh à ce Singe, et qu’Avicenne attribue 
à son Dabha tout ce que les anciens ont dit de l’Hyène; mais en vé¬ 
rité, puisque Léon l’Africain dit expressément que son Dabuh a les 
pieds et les jambes comme l’homme, ce que la figure et la description 
qui avaient été envoyées d’Allemagne à Gesner montrent d’une ma¬ 
nière évidente, il est étonnant que celui-ci n’en soit pas revenu à sa 
première idée , que c’était un Arctopithèque. 
Bubesque, ambassadeur de l’empereur Maximilien auprès de Soli¬ 
man 11 , empereur des Turcs , ayant également eu l’occasion d’observer 
une Hyène vivante dans ses voyages, en donna une description dans ses 
lettres publiées en 1 633 ; cependant à peine si Charleton indiqua ce genre 
de quadrupèdes sous le nom de Dabuh des Arabes, en reconnaissant 
avec Gesner que c’était probablement l’Hyène des anciens ; et Ray, à la 
fin du dix-septième siècle encore moins, puisqu’il n’osa pas l’introduire 
dans son Synopsis quadrupedum , se bornant à dire, p. 1 58 , à l’article du 
Papio, que Gesner avait prétendu que c’était la Hyène des anciens, 
quadrupède sur lequel, ajoute-t-il, nous n’avons que des fables qui peu¬ 
vent si peu convenir à un animal quelconque, que l’on pourrait croire 
que l’Hyène, telle que les anciens l’avaient décrite, n’existait pas in 
naturâ rerum, à moins que ce ne fût le Blaireau. 
C’est peut-être cette dernière phrase de Ray qui aura porté Kœmpfer, 
dans ses Amœnilates exoticœ , à proposer en effet défaire de l’Hyène un 
Blaireau, sous le nom de Taxusporcinus; toutefois, en la rapportant 
