Comparés. 
Le Fragment 
supérieur. 
Avec les 
Phoques 
et avec les 
Lamantins 
et Dugongs. 
Le Fragment 
inférieur. 
Avec 
les Phoques. 
40 CARNASSIERS; P HOC A. 
et par suite d’établir par comparaison que ce n était pas un humérus 
de Phoque, comme nous allons le montrer aisément. 
Sur la partie supérieure du premier fragment, dont la tête arti¬ 
culaire est malheureusement cassée, M. Cuvier se borne à dire que les 
tubérosités et la crête deltoïdale sont entières, et quelles forment une 
saillie caractéristique de l’humérus des Phoques; mais poussant la com¬ 
paraison plus loin, il aurait vu d’abord que cette saillie existe aussi 
chez les Lamantins et les Dugongs, et de plus, que la tête de l’os, dans 
les Phoques, est au niveau et même moins élevée que celle des tubé¬ 
rosités , surtout que l’interne, tandis que, dans le Dugong comme dans 
le fossile, elle en est notablement dépassée, surtout par la tubérosité 
externe. La forme même de ces tubérosités est sensiblement différente. 
Dans l’un comme dans l’autre genre, cependant, la grosse tubérosité se 
joint ou se continue en une crête deltoïdienne très-prononcée; mais la 
forme en est tout autre. Dans le fossile comme dans le Dugong, la 
niasse soulevée est d’abord large, aplatie, dilatée; après quoi elle se pro¬ 
longe inférieurement en forme de coin ou d’angle oblique, qui se re¬ 
courbe fortement pour se joindre au corps de l’os, moins bas que dans 
le Phoque commun et surtout que dans le P. monachus, tandis que 
dans ceux-ci la tubérosité s’élargit d’abord, puis se rétrécit pour finir en 
ligne droite. La tubérosité interne est large, épaisse, ovoïde, dans le 
fossile comme dans le Dugong, au lieu d’être soulevée et plus ou moins 
en tête, comme dans le P. vitulina et même dans le P. monachus. 
Le corps de l’os est aussi plus long et plus droit à son bord interne 
que dans ce genre d’animaux. La crête deltoïdienne descend moins bas 
et se porte, en se courbant beaucoup plus, dans une direction plus obli¬ 
que, tombant vers l’extrémité interne de la trochlée. 
Mais c’est surtout dans l’examen du fragment inférieur que l’on trouve 
la preuve immédiate que cet humérus provient d’un Lamantin et non 
d’un Phoque. S’il était vrai qu’il y eût un trou au condyle interne, 
comme le dit positivement M. G. Cuvier, la question serait résolue; car 
aucun Lamantin ou Dugong n’a ce trou à l’humérus, tandis que cer- 
