OSSEMENTS FOSSILES. 
45 
saisies dans l’os de la mâchoire, dont on distingue très-bien les restes Décrites 
de la substance qui passe sur elles ; mais Woodward ayant eu en sa par 
1 L J Woodward. 
possession ce fragment, le décrit (i) un peu autrement queScilla ne le 
figure. Suivant lui, c’est une masse de pierre avec deux grandes dents, 
chacune s’élevant en une pointe obtuse d’une large base ( bottom ) ; elles 
sont dentelées sur les bords; mais les dentelures sont plus profondes et 
plus épaisses que dans les autres espèces de Squales. Ces deux dents sont 
placées de la même manière, dans le même pian, et il y a quelques restes 
d’une troisième à la même distance. 
Après avoir cité l’inscription et la figure de Scilla, Woodward ajoute : 
« Il y a une suture (seam) dans la pierre, que Scilla, à ce que je suppose, 
s’est imaginé être la mâchoire du poisson ; mais il n’y a rien qui paraisse 
être une mâchoire; et au fait, les dents des espèces de Squale ne sont 
jamais fixées dans les mâchoires, n’étant seulement retenues que par les 
muscles, de sorte quelles sont mobiles. » 
Ainsi Woodward semble nier l’implantation des dents de ce frag- Différentes de 
. i i i • ■ • celles des 
ment; mais il ne peut pas mer, ce me semble, les racines qui sont évi- phoquesac- 
dentes, à moins qu’il ne les ait regardées comme une exagération de ce ,ue,s 
qui se voit dans quelques grandes espèces de Squales, ce qui serait assez 
difficile. Toutefois, on ne peut se dissimuler que si la forme et l’étendue 
des racines de ces dents, ainsi que celles de la couronne, rappellent un peu 
ce qui a lieu dans certaines espèces de Phoques, c’est avec des différences 
bien plus grandes que celles qui se trouvent entre les espèces de ce 
genre les plus éloignées. En effet, je ne connais aucun Phoque dont la 
dent soit aussi large, aussi plate, autant symétrique, c’est-à-dire dont le 
sommet soit aussi médian, aussi arrondi, et dont les côtés soient aussi 
égaux, et garnis d’autant de denticules aussi courts et aussi obtus. Je 
n’en connais non plus aucune dont les racines soient aussi écartées et 
aussi égales; l’antérieure étant toujours plus forte que la postérieure. Si 
donc ce fossile provient d’un Phoque, il était au moins, sous le rapport 
(1) Catalogue of foreign fossils, etc., part. II, page 25. 
