Mais fréquents 
à l'èlat fossile. 
En Allemagne. 
Notés pur 
.). Paterson 
Hayn, 
1672. 
Vollgnad, 
1673. 
42 CARNASSIERS; U RS US. 
dans la gueule en lui criant avec force : Mange, c’est du grec! 
Mais si nous ne trouvons aucune trace immédiate d’un animal de ce 
genre dans l’histoire artistique de l’homme, il n’en est pas de même 
dans celle du globe que nous habitons. En effet, c’est indubitable¬ 
ment l'Ours, dont les ossements, considérés comme fossiles, ont été re¬ 
marqués les premiers et en plus grande abondance dans toute l’Europe, 
et surtout en Allemagne, d’abord comme substance thérapeutique sous 
le nom de Licorne fossile, et ensuite comme os et pièces de squelette. 
Nous trouvons en effet, non pas, il est vrai, dans des couches un peu 
anciennes, mais dans des terrains d’alluvion, et peut-être même dans le 
diluvium, une très-grande quantité d’ossements qui ont sans doute ap¬ 
partenu à des animaux de ce genre, et c’est surtout en Allemagne, dans 
les nombreuses grottes ou cavernes dont le calcaire jurassique de ce 
pays est creusé, que l’on a le plus recueilli de ces ossements. 
1672. Le premier auteur qui en ait parlé paraît être «J. Paterson 
Hayn, quoiqu’il ne les prît pas pour ce qu’ils étaient, et qu’il les ait si¬ 
gnalés, suivant une tradition populaire, comme des os de Dragon. On 
reconnaît, en effet, ainsi qu’Esper l’a fait remarquer depuis longtemps, 
dans les pièces qu’il a décrites et figurées(Éphém. des Cur. delanat., III 
ann., observ. i 3 g, p. 220, et obs. 194)7 un axis et deux autres vertè¬ 
bres, une portion de crâne, une moitié de mâchoire inférieure, un 
humérus, une moitié de bassin, quelques os du métacarpe , un sacrum, 
un fémur et des dents, qui avaient été trouvés dans une des cavernes 
des monts Krapacks. 
1673. Les mêmes ossements, augmentés d’une tête entière et même 
d’un squelette entier qui avait six aunes de long, ainsi que d’une mâ¬ 
choire à laquelle on voyait encore un reste de la peau, également re¬ 
cueillis par Paterson Hayn, firent le sujet d’une autre notice insérée dans 
le même recueil, observ. 170, an. IV, p. 226, par Henri Vollgnad, mais 
toujours considérés comme des os de Dragons, ainsi que le faisaient les 
habitants des Karpathes à cette époque, et comme ayant brisé les grands 
os d’autres animaux qui leur avaient servi de nourriture. 
