HISTOIRE PALÉONTOLOGIQUE. 51 
Mais, tandis que M. Cuvier, qui avait établi d’abord les espèces 
d’Ours fossiles d’une manière si tranchée, devenait de moins en moins 
affirmatif à mesure que les matériaux devenaient plus abondants, quoique 
dans la dernière édition de son Discours préliminaire , éd. in-8°, i 83o, 
p. 356, il donne de nouveau, comme espèces distinctes dans les ca¬ 
vernes, les U. spelœus, Arctoïdeus et priscus , l’impulsion qu’il avait 
malheureusement donnée se continuait et s’exagérait dans les mains de 
paléontologistes peu versés dans ces sortes de questions, et le nombre 
des espèces d’Ours fossiles allait toujours en augmentant. 
1828. Nous en voyons plus ou moins la preuve : 
Dans les Recherches sur les Ossements fossiles du Puy-de-Dôme , par Par 
... MM. B ravard 
MM. Bravard, Croizet et Jobert (1825- 828) qui crurent devoir distin- c:roizet , 
euer, d’après une canine seulement, un U. cultndens que M. Bravard lobert, 
rapportait au genre Relis ; un U. Arvernensis d’après des mâchoires et un 
humérus caractérisé par un trou au-dessus du condyle interne; un 
U. Neschersensis , d’après une demi-mâchoire inférieure. 
1 83o. Dans les Recherches sur les ossements fossiles du midi de la deSerres 
France , par M. Marcel de Serres ( Bulletin univ. des Sciences naturelles , 1830 
i83o, 19, p. 161-162, tom. XII), qui établit aussi deux autres es¬ 
pèces; l’une sous le nom à'ü. Pitorrii, et l’autre sous celui de U. Me- 
toposcainus. 
1833. Dans les Recherches sur les ossements fossiles dans les cavernes schmeriing. 
de la province de Liège, par feu M. Schmeriing peu d’années après, et 183,i 
qui, malgré qu’il eût relevé plusieurs erreurs échappées à M. Cuvier, fut 
aussi entraîné par son exemple à établir plusieurs espèces nouvelles, 
d’après des matériaux plus ou moins incomplets, mais certainement ex¬ 
trêmement nombreux, au point qu’il a pu retirer plus de deux cents 
demi-mâchoires d’une même localité. En sorte qu’il conclut que dans 
le pays de Liège, dont il a si bien exploré les cavernes, vivaient an¬ 
ciennement cinq espèces d’Ours et deux variétés, savoir : les U. spelœus 
et Arctoïdeus de Blumenbach, Y U. priscus de M. Goldfuss; et, comme 
nouvelles, les U. giganteus et Lcodiensis. 
