HISTOIRE PALÉONTOLOGIQUE. 53 
5" 1828. U. Arvernemis (Croizet et Jobert). 
U. minimus (Devèze et Bouillet). 
6° 1828. U. cullridens ( Croizet et Jobert ). 
7 0 i83o. U. Pitorrii (Marcel de Serres). 
8° i83o. U. Metoposcainus (Marcel de Serres). 
9 0 i833. U. giganteus (Schmerling). 
10“ 1833. U. Leodiensis (Schmerling). 
11” 183g. U. Neschersensis (Croizet). 
En Asie : 
12“ 1837. U. Sivalensis ( Falconer et Cauteley ). 
Voyons maintenant sur quelles parties du squelette reposent les ca¬ 
ractères à l’aide desquels ces espèces ont été établies, en nous servant, 
pour cet examen critique, des principes que l’histoire naturelle, la phy¬ 
siologie et l’anatomie comparée nous ont fournis, et qui ont été exposés 
plus haut avec détails dans l’ostéographie et l’odontographie. 
1” De l’Ours des cavernes ( U. spelœus). 
Cette espèce d’Ours fossile, à laquelle on donne quelquefois le nom Synonymie. 
d’Ours à front homhé ( U. fornicatus) , est bien évidemment celle dont 
on a recueilli le plus grand nombre d’ossements (au point qu’on a pu 
artificiellement en construire des squelettes entiers); et cela, dans toutes 
les parties de l’Europe centrale, mais surtout en Allemagne (1), à la Lieux 
... , ., ■ . i , • . , . , . . où il se trouve 
fois entassés pêle-mêle, jamais rapproches, jamais reunis (2), quoique 
contenus à des profondeurs différentes dans le sol argileux qui jonche 
le sol des cavernes creusées au pied des montagnes jurassiques ou 
même de transition. 
(1) La quantité des ossements d’Ours était si considérable dans la caverne de Ga\lenreuth , 
que M. Goldfuss a porté le nombre des individus dont il avait recueilli quelques parties à 800. 
(2) M. Marcel de Serres dit cependant que dans une caverne à ossements nouvellement dé¬ 
couverte à Caunes, département de l’Aude, les ouvriers lui ont assuré avoir trouvé un sque¬ 
lette presque entier; mais il 11 e paraît pas l’avoir vu. 
