Auteurs qui 
en ont parlé. 
Ses Caractères. 
Tirés 
de la Taille. 
de la Forme 
de la Tète. 
des Dents. 
Exposés par 
Schmerling. 
5* CARNASSIERS; URSUS. 
Un grand nombre d’auteurs en ont figuré des fragments plus ou 
moins considérables, et surtout des crânes, depuisEsper jusqu’à Schmer- 
Jing, qui a donné les meilleures figures,surtout parce quelles sont de 
grandeur naturelle. 
Les ostéographes qui ont prétendu la mieux distinguer, non seule¬ 
ment des espèces vivantes actuellement en Europe, mais encore des 
autres espèces fossiles, surtout de Y U. Arctoideus , l’ont caractérisée . 
i° Par sa taille, qu’ils évaluent d’après le crâne et les os longs qu’ils 
ont pu se procurer en assez grande abondance, à un cinquième au moins 
au-dessus de celle de nos plus grands Ours européens actuels, sous-en¬ 
tendu de ceux qu’ils ont vus élevés en domesticité; car je ne connais 
aucun squelette d’un individu sauvage dans nos collections. 
2° Par la forme de la tête et surtout celle du front, qui, au point 
de jonction avec le chanfrein du nez, se renfle et se relève presqu’à 
angle droit en se partageant en deux bosses frontales considérables. 
3° Par les crêtes temporales plus promptement rapprochées, formant 
par conséquent en arrière un angle plus obtus ; ce qui a lieu même dans 
des crânes plus jeunes que ceux de l’espèce suivante, évidemment âgés. 
4° Par moins d’étendue de la barre ou de la longueur entre la molaire 
principale et la base de la canine. 
5° Par l’absence des fausses-molaires et même de la première, ainsi que 
de leurs alvéoles qui disparaissent beaucoup plus tôt que dans les espèces 
vivantes. Car, pour la forme et la proportion des dents entre elles, il 
faut qu’il y ait une bien grande similitude pour que M. G. Cuvier 
(p. 348) dise que, pour les incisives, les canines et les grandes mâche- 
lières, il a pu s’en servir pour donner la caractéristique de tout le 
genre. 
M. Schmerling, quia eu l’occasion de recueillir, dans les cavernes de 
la province de Liège, un très-grand nombre de crânes fossiles, paraît 
en outre avoir confirmé l’observation d’Esper (Soc. des natur. de Berlin, 
IX, p. 1 88), qu’il y a dans ces cavernes des têtes très-petites en compa¬ 
raison des autres, d’une forme arrondie, ayant des canines plus grosses 
