HISTOIRE PALÉONTOLOGIQUE. 59 
dans la seconde, c’est de l’Ours noir d’Europe, et plus tard nous avons rours 
déjà dit qu’il la regarde comme problématique. «l'Europe. 
Toutefois M. Schmerling, quoique dans le très-grand nombre de 
crânes qu’il a trouvés dans les cavernes des environs de Liège, il n’en ait 
rencontré qu’un de cette forme, n’en conclut pas moins que les dif¬ 
férences que nous venons d’énumérer d’après lui, indiquent à l’œil le 
moins exercé une espèce distincte. 
Cependant il suffit de comparer ces différences avec celles qui ca- conclusions, 
ractérisent Y U. spelœus pour voir qu’étant entièrement en opposition, 
elles indiquent le sexe femelle, dont celui-ci est le mâle, comme J. 
Hunter, anatomiste bien autrement profond que tous ceux qui se sont 
occupés de cette question, l’avait parfaitement reconnu. 
En sorte que, puisque les crânes de Y U. ArctoïcLeus ont été ainsi 
nommés justement à cause de leur grande ressemblance avec l’Ours 
d’Europe, on est forcé d’en conclure qu’il en doit être de même de Y U. 
spelœus. 
3° De l’Ours antique ( U. priscus ). 
C est celui dont M. Cuvier a parlé sous le titre de crâne plus petit et sa 
moins différent des Ours vivants que les deux précédents. Dénomination. 
11 est établi d’abord sur la considération d’un seul (i) crâne in- o s sur lequel 
crusté de stalactites et trouvé dans les parties les plus profondes de la ellc ^ b,ie ' 
caverne de Gaylenreuth, décrit et figuré par M. Goldfuss, Nouv. Act. 
des Cur. de la Nat., X, 2, p. 259, tab. 20, f. B. C., et depuis par M. Cu¬ 
vier dans la pl. 27 bis, fig. 5-6 du tom. IV de la nouvelle édition de 
ses Ossements fossdes; ensuite sur quelques fragments de mâchoires 
supérieure et inférieure, des dents canines séparées, quelques os des ex- Autres os. 
trémités trouvés dans les cavernes des environs de Liège par M. Schmer- 
(t) M. Goldfuss, dans les huit cent soixante-dix Ours qu’il a trouvés dans la caverne de 
Gaylenreuth , en admet cependant dix de son U. priscus. 
