HISTOIRE PALÉONTOLOGIQUE. 71 
la province de Liège, et surtout dans celle de Gofïbntaine, le plus souvent 
d’adultes, quelquefois de jeunes, et de deux dimensions principales. 
Comme à son ordinaire il donne les plus grandes à VU. spelœus et les 
plus petites à V U. priscus. 
L’humérus parait être assez commun dans les cavernes d’Europe, et en Humérus, 
bon état de conservation ; quelquefois cependant un peu fruste ou usé 
aux apophyses. 
On peut dire qu’il y en a de dimensions très-différentes, d’épiphysés, 
et même de très-jeunes. 
M. G. Cuvier, sans autre raison que les os qui s’éloignent le plus de Percé au con - 
ceux de l’Ours vivant doivent être rapportés à la tête qui est dans le d - ,eint<rne 
même cas, applique l’humérus unique percé au condyle interne aux 
crânes à front bombé, c’est-à-dire à VU. spelœus. Mais M. Schmerling, 
qui a rencontré un nombre considérable de crânes à front bombé et pas 
un seul humérus percé (i), n’accepte pas cette distribution, avec juste 
raison. Pour lui c’est toujours la grandeur qui le dirige; et alors il en 
trouve pour toutes ses espèces et variétés, pour VU. giganteus, pl. 23 , 
f. i ; U. spelœus major , pl. 23 , f. 2, A B ; U. spelœus minor, pl. 24, 
f. 4 ; U. Leodiensis , pl. 24, f. 2; U. priscus , pl. 24, f. 3 , sans avoir 
égard à d’autres caractères qu’à des mesures linéaires. 
Le radius est aussi assez commun en entier ou en fragments. Nous en Radius, 
possédons quelques-uns de diverses localités. M. Schmerling en avait re¬ 
cueilli plus de quatre-vingts bien entiers, sans compter tous ceux qui 
n’étaient indiqués que par des fragments. 
M. Cuvier n’en avait eu à sa disposition qu’un seul des cavernes de 
Franconie; mais, en le comparant avec un autre plus court et presque 
aussi large représenté par Rosenmuller, et après avoir fait l’observation que 
dans les cavernes il y avait des radius de deux sortes, il ajoute ; « Il serait 
(1) Du moins au condyle interne; car il en a trouvé un seul qui l’était dans la fosse olécra¬ 
nienne, comme chez les Canis et les Hyènes; mais ce n’est ici qu’un résultat de l’exagération 
dans la profondeur des deux fosses. 
