74 CARNASSIERS; URSUS. 
environs de Liège, ils étaient en nombre si considérable, d’après 
M. Schmerling, que rien ne lui a été plus facile que d’en réunir les 
cinq qui ont formé les pieds de devant. Il paraît même qu’il a pu avoir à 
la fois les cinq os du métacarpe de la main gauche du même individu. 
11 en a trouvé depiphysés, et même d’assez petits pour être attribués à 
des fœtus. 
J’ai observé dans nos collections, outre ceux décrits et figurés par 
M. Cuvier, un certain nombre de ces métacarpiens, qui, pour la plu¬ 
part, sont plus gros et plus courts que dans les squelettes de nos collec- 
* dons; mais je ne crois cependant pas que cette différence, déjà moins 
sensible quand la comparaison porte sur notre squelette de l’Ours fé¬ 
roce, puisse être un caractère spécifique, la dimension d’épaisseur 
marchant plus vite que celle de longueur dans l’augmentation de la taille 
des animaux. 
M. Schmerling, d’ailleurs, en a signalé de plus grands et de plus petits, 
mais sans les appliquer positivement à telle ou telle de ses espèces, 
phalanges. C’est ce qu’il aurait également pu faire pour les trois sortes de pha¬ 
langes, que l’on trouve en très-grande quantité dans toutes les cavernes 
à ossements; mais ici la chose était bien autrement difficile, celles des 
mains n’étant pas même faciles à distinguer de celles des pieds, et encore 
plus celles de chaque doigt de la même extrémité, de l’aveu même de 
M. Cuvier. Je crois cependant la chose plus possible qu’il ne le croyait, 
en ayant égard à là symétrie de l’extrémité en contre-poulie de chaque 
phalange; en effet, celle du doigt médian est la plus régulière, la 
plus égale dans ses deux côtés; tandis qu’aux phalanges des doigts inter¬ 
nes ou externes, c’est l’un ou l’autre côté qui prédomine sensiblement , 
moins cependant que pour les doigts extrêmes. 
A ces observations, je dois ajouter que dans les ossements d’Ours des 
mais cela me semble absolument impossible pour le dernier ou l’auriculaire; il est en effet 
beaucoup trop gros pour cela. Aussi ne ressemble-t-il nullement à cet os que nous possédons 
de la caverne d'Éclioz. Je suis même porté à penser que ce u’est peut-être pas un métacar¬ 
pien d'Ours. 
