PALÉONTOLOGIE. 149 
flans son catalogue manuscrit, l’a reporté au nombre des ossements dont 
il a fait son F. Perieri. 
19 0 F. Perieri. 
M. Croizet, catalogue manuscrit de sa collection, n° 126. 
Cette espèce, au contraire des précédentes, qui ont pour base au moins 
quelques parties des mâchoires et du système dentaire, ne repose que 
sur des os longs, sur une tête supérieure de radius et sur un radius en¬ 
tier, qui, de la longueur de celui d’une petite Panthère, est bien moins 
large, et par cela même se rapproche un peu de ce qui existe dans le 
Lynx ( il est cependant plus grêle et plus court que dans ce dernier ) sur 
un cubitus bien complet, et qui avait été rapporté à l’espèce précédente ; 
sur une moitié supérieure de tibia gauche, provenant indubitablement 
d’un Felis, mais bien plus petit que celui auquel a appartenu le cubitus 
rapporté au F. brevirostris, plus petit même que dans un Lynx et de la 
taille du Serval. 
20° F. Macroura. 
M. Lund, Cavernes du Brésil , Mémoires de l’Académie des sciences 
de Copenhague, VIII, p. 91, 18j i • 
M. le prince Maximilien de INewied a signalé, Voyage au Brésil, une 
espèce de Felis voisine, si même elle est distincte du F. pardalis, dont 
elle diffère principalement par la longueur de la queue. C’est à cette 
espèce que M. Lund rapporte une moitié inférieure d’humérus épiphysée, 
et même sans l’épiphyse, qu’il figure PL XVIII, fig. i-2-3. 
Ce fragment d’humérus, percé au condyle interne, provient sans 
doute d’un Felis, mais ce n’est que par analogie de grandeur que l’on 
peut dire qu’il a appartenu au F. pardalis ou à l’une de ses variétés, 
tant il est peu caractéristique. 
Quoi qu’il en soit, en supposant le rapprochement exact, ce serait en- 
Établie 
par M. Croizet 
sur des Os 
longs seule¬ 
ment. 
Examinés. 
Établie 
par M. Lund 
sur 
un fragment 
d’Humérus. 
Examiné. 
Conclusion. 
