158 
CARNASSIERS ; FEUS. 
du dépôt Je proposerai de désigner sous ce nom, au moins provisoirement, 
par M^Lariet f es pèce de Felis à laquelle a appartenu un os fossile que nous devons 
encore à M. Lartet qui l’a recueilli dans le dépôt de Sansans, et qu’une 
certaine ressemblance dans la forme du menton l’avait porté à rap¬ 
procher du F. megantereon d’Auvergne, véritablement avec assez de 
raison, et qu’un certain rapport dans la forme des dents m’avait fait 
comparer à un Phoque. 
établi Le fragment sur lequel repose le soupçon de cette espèce ne consiste 
sur un que dans une extrémité antérieure de mandibule droite montrant les 
fragment 1 
de Mandibule, alvéoles des incisives, celle de la canine, et après une barre assez lon- 
Décrit. gue et presque tranchante, les deux premières molaires des Felis ordi¬ 
naires encore en place. Ce que ce fragment de mandibule offre de plus 
remarquable en lui-même, c’est que comprimé et même excavé assez 
profondément sur les côtés, d’une manière déclive, du bord inférieur 
au bord supérieur tranchant, il se recourbe, se dilate en dehors 
vers sa terminaison, de manière à former une surface mentonnière 
verticale, large, fort haute, et sub-canaliculée, un peu comme dans le 
F. megantereon. Mais une différence principale consiste en ce que le 
bord supérieur, au lieu de se relever fortement au-dessus du bord al¬ 
véolaire postérieur, comme dans ce dernier, reste au même niveau, en 
sorte que le collet de toutes les dents est sur une même ligne, 
ses Dents Quant au système dentaire., il offre peut-être encore plus de diffé- 
1 " ' rences. D’abord, quelque soin que j’aie mis à cet examen, je n’ai pu trou¬ 
ver que deux alvéoles très-étroites, très-serrées de chaque côté pour les 
incisives, nombre qui ne se retrouve parmi les Carnassiers que chez les 
Phoques et la Loutre du Kamschatka. Toutefois, je me hâte d’ajouter 
qu’au-dessous de ces deux alvéoles, correspondant exactement à l’axe 
de la première, j’ai pu creuser un trou que l’on pourrait prendre pour 
une troisième alvéole D’après son alvéole, on peut aussi assurer que la 
canine était assez petite. La forme et l’étendue de la barre mince et 
canine tranchante font supposer que la canine supérieure était un peu en cou- 
Molaires, teau comme dans le F. megantereon ; mais les deux molaires en place 
