RESUME. 
183 
bre d’espèces de Felisde taille extrêmement différente depuis celle d’un 
petit Cheval jusqu’à celle de notre Chat; espèces qui étaient pour les 
populations si abondantes alors de Ruminants et de Pachydermes, 
comme nous le verrons dans une autre partie de cet ouvrage, ce que 
sont aujourd’hui les Felis d’Afrique, de l’Asie et de l’Amérique, pour 
les herbivores de ces parties du monde. Avec la diminution et la dis¬ 
parition de ceux-ci, déterminées sans doute parcelles des forêts et par 
les inondations partielles et générales, ont dû successivement diminuer 
et disparaître les espèces carnassières créées pour l’harmonie des êtres; 
mais il me semble que leur disparition a précédé celle des autres es¬ 
pèces moins éminemment disposées pour ne manger que de la 
chair. 
La plupart de ces espèces étaient plus ou moins analogues à celles 
qui existent aujourd’hui dans les deux grandes parties de l’ancien conti¬ 
nent, mais il s’en trouvait aussi qui paraissent ne plus exister actuelle¬ 
ment à la surface de la terre, et qui remplissent des lacunes de la série. 
L’une, entre autres, de ces formes, pourvue de longues canines cul- 
triformes exsertes à la mâchoire supérieure, ce qui a déterminé une dis¬ 
position en rapport de la mâchoire inférieure et de ses dents de devant, 
paraît avoir été propre à l’Europe tempérée. Du moins, jusqu’ici, nous 
ne connaissons à l’état vivant aucune espèce de Felis, petite ou grande, 
qui offre quelque chose d’analogue au F. cultridcns. 
D’après cela, il est évident qu’il ne faut certainement pas regarder avec conclu 
M. G. Cuvier (Ossem. foss., IV, p. 495), comme incontestable, que les 
Tigres ou Lions, petits et grands, vivaient en même temps que les Ours 
et se retiraient dans les mêmes cavernes, où l’on trouve leurs os pêle- 
mêle avec les leurs et avec ceux des Hyènes; parce que, sans être tout 
à fait une plaisanterie géologique, comme M. Schmerling qualifie cette 
assertion, c’est au moins un contre-sens zoologique, les animaux de 
ces trois genres n’étant pas de nature à frayer le moins du monde 
ensemble, et vivant au contraire et constamment chacun de la manière 
la plus solitaire et même pour les individus de leur espèce. Mais ce 
