EXPLICATION DES PLANCHES. 
195 
Calcanéum. 
Métatarsiens. 
PL XIX — FELES ANTIQUÆ. 
* A l'ilal de momie 
F. MANICÜLATA. 
Tout entier et encore enveloppé dans ses bandes, et, à côté, la tête dégagée. L’une et l’autre 
copiés, le premier réduit à moitié, et l’autre de grandeur naturelle, des figures données par 
M. Savigny, dans la description de l'Égypte. 
Il est à remarquer que, dans la figure originale, le dessinateur, et par suite le graveur, ont 
figuré huit incisives en haut comme en bas , à la momie entière. 
Une tête osseuse tout entière, avec sa mandibule à part, de grandeur naturelle, d’après le sque¬ 
lette qui existe dans les collections du Muséum, et qui a été retiré d’une momie rapportée par 
M. Et. Geoffroy. Le squelette a déjà été figuré par lui dans la description des antiquités de l’Égypte. 
F. Bubastes. 
De grandeur naturelle. La mandibule assez séparée du crâne pour faciliter la comparaison à 
défaut de place, et d’après une pièce dont j’ignore l’origine dans nos collections et que j’ai fait 
préparer pour cet ouvrage. 
F. CHAUS. 
Les deux mâchoires bien complètes, avec leur système dentaire tout entier, provenant d'une télé 
de momie, que je dois à la bienveillance amicale et scientifique de M Desnoyers, bibliothécaire de 
notre Muséum. 
** A Vétat de statuettes 
Trois figures de chat dans leur position de repos habituel ; deux que l'on peut rapporter au 
F. bubastes, à cause de la forme de son front, et la plus petite au F. maniculala, à cause de son 
museau un peu allongé (1). Ces trois statuettes, qui font partie du Musée égyptien du Louvre, 
sont en bronze; mais de quelle époque sont-elles? 
Une très-petite statuette de Tigre . dans un mouvement assez nature 1 . Toutefois , quoique les 
bandes verticales Indiquent probablement celles qui caractérisent cette espèce, la tête et surtout 
la queue sont assez peu celles du Tigre. 
Elle existe dans la collection des antiques de la Bibliothèque royale. On en ignore l'origine. 
*** A Vital de midaille 
De la Bibliothèque royale. 
Trois médailles représentent un Lion , dont deux sont d'un assez bon dessin. 
Deux autres offrent une Panthère fort mal dessinée, surtout sur l’une, où l'animai semble aussi 
grêle qu'un Guépard. 
'*'* A l’itat de peinture. 
Les quatre espèces représentées dans cette planche, ont été réduites des figures données par 
M. Roscliini, dans les planches qu’il a consacrées à faire connaître les animaux de chasse chez les 
Egyptiens : une partie de Lion , deux Panthères , un Guépard. 
F. spelœa (a). 
Copie de Schmerling, PI. XVII, fig. I. 
F. P ardus? (b). 
D’après nature. De Sansans. 
F. spelœa (a) et (g). 
Médian droit, d’après un plâtre de lord Cole, et (g) mé¬ 
dian du même côté, copie de Schmerling , PI. XVII. fig. 4. 
F. Issiodorensis (d). 
Quatrième droit, d’après nature. Déjà figurée par 
M. Croizet, Chats, PI. VI, fig. 4. 
F. antiqua (f). 
Médian droit. Copie de M. Croizet, Chats, PI.VI, fig.4, 
et rapporté depuis (cat. man. n°.l23) à son F. Arvernensis. 
D'après l’os que nous possédons celte figure est fort inexacte • 
(0 A ce sujet, nous devons noter ici une observation qui nous a été faite par notre excellent confrère, M. Dureau de la 
Malle, Suivant lut, il existe en Italie et surtout à Rome, où il l’a vue et dessinée, une variété de Chat domestique qui diffère 
du nôtre par un museau évidemment plus long. Proviendrait-elle du F. maniculala , que M. P.-E. Botta a trouvé à I état 
sauvage et domestique en Abyssinie? Alors, l’opinion de M. Temminck, que c’est le Chat ganté (F. maniculala) qui est 
le type de notre Chat domestique; se trouverait en partie confirmée. 
