CARNASSIERS; CAN1S. 
De l'Ordre 
à suivre. 
Du Type 
à choisir. 
Le Loup 
(C. ÏMjms). 
Histoire 
et étude de son 
ostéographie. 
Par Vèsale. 
Blasius. 
Daubenton. 
Nous avons déjà fait pressentir plus haut que les Canis, qui com¬ 
prennent les Renards, les Chacals et les Loups, ne forment pas un genre 
aussi nettement circonscrit que les Felis : d’où il est résulté que la dé¬ 
gradation y est bien plus manifeste que chez ceux-ci. En effet, nous ver¬ 
rons que, si les premières espèces ont quelque chose des Felis, comme 
les Renards, qui ont la pupille verticale et une petite clavicule presque 
normale, les dernières, dont la pupille est ronde, n’auront plus que 
quatre doigts en avant comme en arrière, ainsi que cela a lieu chez les 
Hyènes. 
D’après cela, on voit comment, après avoir pris pour type du genre, 
et décrit le Loup, espèce évidemment la plus répandue, la plus com¬ 
mune , et regardée, à tort ou à raison, comme la souche de notre Chien 
domestique, nous lui comparerons, suivant notre méthode, les espèces 
de Canis dont nous avons pu nous procurer le squelette, d’abord, celles 
ascendantes, c’est-à-dire qui remontent vers les Felis, et ensuite, celles 
descendantes vers les Hyènes, par lesquelles nous terminerons l’ostéogra- 
phie des Carnassiers. 
CHAPITRE PREMIER. 
OSTÉOGRAPHIE. 
L’étude du squelette du Loup, et surtout de celui du Chien, c’est-à- 
dire de l’animal qui se trouve à chaque instant sous le scalpel de l’ana¬ 
tomiste, a été essayée d’une manière plus ou moins complète par un 
grand nombre de personnes, mais malheureusement trop souvent sans 
une marche bien rationnelle. Ainsi, sans parler de Yésale, ni même de 
G. Blasius f Daubenton, qui commençait alors, il est vrai, le grand 
ouvrage de Buffon, ne fut pas heureusement guidé par suite du plan 
adopté par ce dernier, en faisant porter sa comparaison du squelette du 
Chien avec ceux du Cochon, du Cheval, et autres animaux domestiques, 
par lesquels Buffon, imitant Pline, avait cru devoir commencer sa vaste 
