L’Amve 
(C. corsac). 
Les Renards. 
Le R.ordinaire 
(C. vulpes), 
corame type. 
Histoire. 
En général. 
24 CARNASSIERS; CANIS [Pulpes). 
Les os de l’avant-bras sont cependant peut-être un peu plus courts 
ou plus larges, surtout le cubitus à sa partie inférieure, et malgré cela 
ceux des mains proportionnellement plus grêles. 
Je ne connais de l’Adive( C. corsac ), qui est aussi un Chacal, qu’une 
tête osseuse incomplète ; elle est plus allongée, et les nasaux sont plus 
étroits. Du reste, la racine du nez est également renflée; les limites su¬ 
périeures des fosses temporales forment une figure de lyre bien pro¬ 
noncée , et les apophyses orbitaires sont larges et assez excavées. 
Au-dessous des Demi-Loups ou des Chacals, se trouve un groupe 
encore plus distinct par des particularités extérieures, comme la verti¬ 
calité de la pupille, et la forme longue et cylindrique de la queue; 
ce sont les Renards, dont le squelette se distingue aussi par sa grande 
gracilité. 
Les zoologistes ont déjà caractérisé dans ce groupe un assez bon 
nombre d’espèces qui sont indubitables ; mais ils y en ont introduit 
quelques-unes qui sont tout à fait nominales, ce que notre Ostéographie 
doit tendre nécessairement à rectifier. 
Suivant notre coutume , nous allons choisir pour type de cette section 
des Canis, l’espèce la plus commune même dans nos climats et dans 
toutes nos campagnes où elle est attirée par l’abondance de la proie ; 
c’est-à-dire le Renard ordinaire ( C. vulpes , L. ). 
Daubenton a dit quelque chose de son squelette, p. 94 du t. Vil de 
XHistoire naturelle de Buffon , et il en a même donné une figure PL VII 
de ce volume, mais trop réduite pour signifier quelque chose ; Spix en 
a représenté beaucoup plus convenablement le crâne de profil dans la 
PI. VI, fig. 17, de sa Céphalogénésie 
Le squelette du Renard est comme celui du Chacal, si parfaitement 
semblable à celui du Loup, qu’il est impossible au premier abord d’en 
apercevoir les différences, si ce n’est celles de taille, de gracilité et même 
de blancheur dans tous les os qui le composent; aussi sont-ils en général 
plus cassants. Si nous prenons cependant quelques-uns de ces os en 
particulier, nous ne larderons pas à y reconnaître des particularités 
