ODONTOGRAPHIE. 
4? 
Dans le Loup ordinaire d’Europe, nous avons vu que dans la prin¬ 
cipale et les deux arrière-molaires supérieures, la proportion était telle 
qu’il y a égalité entre l’espace occupé par la carnassière seule et les deux 
arrière-molaires à la fois. C’est en effet ce que j’ai remarqué sur dix ou 
douze crânes ; mais il n’en est pas tout à fait de même pour le Loup 
noir, C. L. Lycaon ; pour celui du Canada, C. L. Canadensis , et sur¬ 
tout pour le Loup de l’Inde, C. L. Indicus. Sur deux individus du 
premier, deux également du second, et quatre du troisième, la car¬ 
nassière a perdu d’une manière assez notable; c’est-à-dire qu’au lieu 
d etre égale en largeur, elle est sensiblement plus petite, d’un sixième 
peut-être, que les deux tuberculeuses. 
Cependant, avant de décider que ce soit un caractère spécifique, je 
me hâte d’ajouter que sur un crâne de Loup commun d’Europe, j’ai 
trouvé la même disproportion ; et que pour les autres dents, et même 
pour celles de la mâchoire inférieure de ces Loups de pays si éloignés, 
je n’ai pu observer de différences véritablement appréciables. 
Quoi qu’il en soit, au - dessus de cette espèce doit être placé le Loup 
du Mexique, comprenant celui de la Californie, dont le crâne est bien 
plus petit, et surtout plus effilé que dans notre Loup.Chez lui la pro¬ 
portion de la ligne dentaire dont il est question est encore plus en faveur 
de la partie tuberculeuse. Il n’est pas besoin d’ajouter que toutes les 
dents sont bien plus petites que dans un Loup , même de plus petite 
taille. 
Dans le Loup du Brésil, la largeur de la principale ne dépasse pas même 
la moitié de la couronne de la seconde et dernière tuberculeuse. 
Le Chacal offre à peu près la même proportion entre les dents citées ; 
mais en outre toutes sont en général proportionnellement plus courtes, 
plus ramassées, plus serrées, quoique plus petites cependant chacune à 
chacune. 
Un crâne du C. mriegatus de M. Ruppell , m’a offert la même dis¬ 
proportion. 
J’ai eu le rare avantage de confirmer cette observation sur un indi- 
Dans les 
espèces 
de Loup 
d’Europe. 
Du Canada. 
De l’Inde. 
Du Mexique 
ou de 
la Californie 
(C. latrans). 
(C. campes- 
trü). 
Dans 
les Chacals. 
