88 
CARNASSIERS; CANIS ( Thos ). 
Hesychius. 
Les Scoliastes 
d'Homère. 
Eustathe. 
Chez 
les Modernes. 
Albert 
le Grand. 
Théod. Gaza. 
Lupus 
cervarius. 
Hesychius, grammairien grec, dont on ignore au juste lepoque où 
il vivait, a aussi défini le mot Thos : Bestia Lupo similis ou Fera ut 
Lupus. 
Les Scholiastes anciens d’Homère, lorsqu’ils sont arrivés adonner l’ex¬ 
plication du mot Thos , employé, comme nous l’avons vu, dans l’Iliade, ont 
préféré le considérer comme une espèce de Felis plus faible que le Lion ; 
ainsi au mot Thos , ils ont mis comme explication celui de Pantherion. 
Eustathe, dans ses Commentaires sur l Iliade, liv. Il, dit que le Thos 
est semblable au Loup ; mais admettant l’idée d’Oppien, il le nomme 
Lycopanthère, le supposant né du Loup et du Panthère. 
Ainsi, jusque-là, comme je l’ai annoncé plus haut, aucun trait n’a été 
ajouté à ce qu’Aristote avait dit du Thos, et nous allons voir qu’il eu a été 
de même depuis. 
Et d’abord, cherchons dans les écrivains qui, en Europe, ont précédé 
la renaissance, et surtout dans Albert le Grand, qui, comme cela a été 
mis hors de doute , d’abord par Camus, et ensuite par M. Jourdain, n’a 
presque composé son Histoire des Animaux que sur celle d’Aristote, mais 
d’après une traduction latine de Michel Scott faite sur une traduction 
arabe, et nullement sur le texte grec. 
Albert n’a pas employé le mot de Thos ; mais comme l’a fait remar¬ 
quer Gesner, il a attribué les particularités signalées par Aristote dans 
celui-ci, au Lynx ; ainsi les traducteurs arabes du Traité des Animaux 
d’Aristote, paraissent n’avoir pas substitué un nom à celui de Thos. Au 
reste, il est bien connu que les Arabes, et comme eux Albert le Grand, 
ont très-souvent défiguré les noms des animaux et même de leurs parties 
à un degré presque incroyable 
11 n’en fut pas de même du premier traducteur du Traité des Animaux 
d’après le texte grec, Théod. Gaza ; car partout où Aristote a employé ce 
nom, il a mis celui de Lupus cervarius , dénomination que l’on trouve 
pour la première fois dans Pline, liv. 1, ch. 35, pour un animal qu’il 
ne définit que par des particularités fabuleuses sur la manière dont il 
mange, mais dont un individu, venu des Gaules, fut montré dans le 
