100 CARNASSIERS ; CANIS. 
très lieux, en Italie, en France, en Allemagne et en Angleterre, des os 
fossiles de Canis, dans des terrains d’ancienneté très-différente. 
Nous pouvons en effet citer à l’appui de cette assertion : 
i° M.Goldfuss, Sur les Environs de Muggendorf, 1810; et Essais 
ostéologiques pour la connaissance de différents mammifères de l’ancien 
Monde, en allemand; Nova Acta Acad. nat. cur., XI, part. 2 , p. 45 o, 
1823 ; 
2 0 Wagner, Essai sur l’ostéologie des mammifères de l’ancien Monde, 
également en allemand ; 
3 ° M. le professeur Buckland, sur la caverne de Kirkdale, Philosoph. 
Transact., 1822, et Reliquiœ diluvianœ, 1823. 
4 ° MM. Marcel de Serres, Dubreuil et Jean-Jean, sur les Cavernes des 
environs de Montpellier, et description entre autres de la caverne de 
Lunel-Viel, 1829, et surtout Recherches sur les ossements humatiles des 
cavernes de Lunel-Viel, 1 83 p. 
5 ° Schmerling, Recherches sur les osse ments fossiles dans les cavernes 
de la province de Liège, 1 833 . 
6° MM. Bravard, Croizet et Jobert, sur les quadrupèdes fossiles de 
l’Auvergne, 1827. 
7 0 MM. Murchisson et Gédéon Mantell, sur un quadrupède fossile 
d’OEningen, 1 835 . 
8° M. Lund, sur les ossements fossiles des cavernes du Brésil. Acadé¬ 
mie des Sciences de Copenhague, XIII, 1 84 1 - 
La distinction des espèces vivantes de ce genre étant, à l’époque où ces 
différents travaux ont été publiés, encore fort loin d’être basée sur des ca¬ 
ractères un peu positifs, il en est résulté que la détermination des espèces 
fossiles n’a guère été établie que sur la grandeur et un peu sur les pro¬ 
portions; ce qui a permis cependant de s’assurer que le Loup et le 
Renard sont les espèces de ce genre qui se trouvent le plus ordinairement 
à cet état. 
Mais voyons à les passer successivement en revue, comme nous l’a- 
