PALÉONTOLOGIE. 
103 
bris de pierres détachées, avec des os d’Eléphant, de Rhinocéros, de 
Cheval et de Bœuf ; 
5 ° D’autres fragments de vertèbres, d’os longs, de trois cubitus, d’un 
radius et d’un tibia, avec un calcanéum, des phalanges du pied de de¬ 
vant, et quelques dents, provenant de Cagliari en Sardaigne, et pro¬ 
bablement d’une caverne ; 
6° Des morceaux, l’un d’une mandibule à dents fort usées, et l’autre 
d’une mâchoire supérieure du côté droit, portant les trois dernières mo¬ 
laires bien entières, et contenus dans un fragment de brèche calcaire 
assez endurcie, donnés au Muséum par M. Delanoue, avec quelques os 
d’Ours ; 
7° Deux morceaux des deux côtés d’une même mandibule d’une 
grande taille, avec presque toutes ses dents molaires, trouvés dans le 
faubourg de Machecourt, près d’Abbeville, et envoyés par M. Traullé 
au Muséum, 
8° Des dents détachées, trouvées dans des lieux extrêmement diffé¬ 
rents, ordinairement dans le Diluvium, en Allemagne, en Italie, en An¬ 
gleterre et en France ; 
9° Enfin des fragments de tête, quelques vertèbres et des os longs 
assez nombreux, figurés de grandeur naturelle, par M. Schmerling. 
Nous sommes arrivé à la conviction que le Loup fossile ne diffère pas 
du Loup vivant, pas même pour la taille, également un peu variable, 
et cela parce que nous sommes certain que les espèces réelles offrent con¬ 
stamment des différences saisissables dans le système dentaire ou dans 
quelques parties du squelette, tandis qu’ici les faibles dissemblances indi¬ 
quées ne peuvent pas aller au delà de différences individuelles, sexuelles 
ou autres. 
Le C. spelœus minor paraît avoir été établi et nommé par M. Wagner, 
dans ïlsis , t. IV, p. 986, ann. 1829, et, à ce qu’il me semble, d’après 
des fragments que ses prédécesseurs avaient cru devoir laisser confondus 
avec le C. Lupus spelœus ordinaire. 
Us consistent en une dent carnassière inférieure, portée par un tron- 
De Cagliari. 
De Milhac dé¬ 
fiontron 
(Dordogne). 
D’Abbeville. 
Conclusion. 
Du C. lupus 
minor. 
