PALÉONTOLOGIE. 105 
de grandeur, entre elles ainsi qu’avec le Loup et le Renard dont on 
trouve les ossements pêle-mêle, aussi bien qu’avec ceux d’Ours, d’Hyènes, 
et de grands Felis. 
En effet ces os de Canissont trop faibles et trop petits pour être con- comparaison. ' 
fondus avec ceux du Loup, et au contraire trop grands pour le Renard; 
mais surtout on doit penser que c’est bien un Chien domestique à cause 
dune élévation frontale notablement plus grande que dans le Loup. 
Quoique je n’aie pas vu les pièces sur lesquelles repose l’existence du Conclusion. 
Chien domestique dans le sol des cavernes de notre Europe, et que la 
différence entre le crâne du Loup et celui de certaines races de Chien 
domestique ne soit pas aussi tranchée qu’on le pense, cependant il est 
bien difficile de ne pas admettre que la tête figurée par M. Schmerling, 
H, pl. 2, fig. i, provient d’un Chien domestique et même, vu sa gran¬ 
deur , d’une assez petite variété. 
Je dois également signaler ici deux crânes donnés comme fossiles, Duc. Doguin. 
l’un imprégné d’oxyde de cuivre et étiqueté comme trouvé dans un 
Bain à Antemina par M. Pentland; l’autre comme provenant des tour¬ 
bières d’Iogogne près de Château-Thierry, par M. Boblaye, et dont la 
taille fort petite et la forme de la tête sont tout à fait semblables à ce 
qui existe dans la race des Doguins du Chien domestique. 
On trouve aussi signalé dans le Bulletin de la Société Géologique , 
IV, p. a 5 , un Chien à mâchoires plus courtes, trouvé par M. l’abbé 
Croizet dans les couches supérieures du terrain d’eau douce alluvial 
d’Auvergne. Nous en parlerons plus loin en décrivant les espèces nou¬ 
velles fondées sur des matériaux nouveaux, et que nous avons pu observer 
nous-même. 
3 ° Le Renard (C. Vulpes). 
Le Renard ordinaire est dans le même cas que le Loup. Son existence 3» du Renard, 
dans les cavernes d’Allemagne, et surtout dans celle de Gaylenreuth, 
indiquée depuis longtemps par Esper, a dernièrement été aisément Pa ^ per ’ 
G. Canis. 14 
